Sergey Kurginyan: El futuro de Rusia solo puede ser soviético.

En sus programas analíticos de autor el líder del movimiento “Esencia del Tiempo” Sergey Kurginyan cuenta porque en su opinión el camino de Rusia solo puede ser soviético, si no quiere su propia destrucción.

Parte del programa “ESENCIA DEL JUEGO” Nº 78

Entiende, la situación en general es extremadamente grave. Su principal gravedad, desde mi punto de vista consiste en que nosotros de nuevo por primera vez en siglos hemos unido a todo el Occidente en contra nosotros. Y yo no estoy seguro de que China, India etc.  son nuestros aliados tan fuertes… yo no lo creo mucho.

El Occidente salió contra nosotros unido la última vez en la guerra de Crimea. Desde entonces nosotros de una u otra forma lo dividíamos. Esto era en la I Guerra Mundial, en la que estábamos
junto con Inglaterra, Francia, EEUU, parece, ¿no? Antanta. O era la II Guerra mundial, cuando otra vez estábamos de facto con Inglaterra, EEUU…

Esta unidad de un Occidente en descomposición, medio muerto, caprichoso, que no quiere hacer nada… y que quiere a toda costa presionar a Rusia es muy peligroso, porque Rusia es simplemente
débil. Ella está en situación en la que no se encontraba nunca y yo una vez más aquí al final quiero llamar su atención a aquello que en realidad sucedió. Yo ya lo dije y ahora también quiero acabar con esto. Porque a mi me parece esto muy importante.

Desde los tiempos de Andropov se ha dicho que nosotros vamos al Occidente. Vamos a fundirse con la civilización occidental. Nosotros no íbamos al Occidente ni el largo tiempo del Estalinismo,
bueno sumando las cosas de Jrushchov, ¿no?

Pero también estaba con lemas “existencia pacifica”, “descarga” etc. Durante la Komintern nosotros por supuesto queríamos entrar allí, a toda costa. Y en todo este tramo nosotros mas o
menos entrabamos. Este era el periodo soviético. Este era el periodo soviético de la entrada a la civilización occidental. Después comenzó el periodo abierto pos­soviético. Porque estamos locos por entrar al Occidente. ¿Si? Solo así.

Todo lo demás lo puede considerar como sus derivados: Deshacerse de las periferias, Trascaucaso, Asia Central, todo para esto, todo a esta hucha. De todo esto se decía muy simple: “De todas formas seguimos siendo el país mas grande del mundo europeo, tenemos armas atómicas. En cuanto nos unimos a Europa los americanos se largan de allí, esto lo decía el ayudante de H. Kohl, a finales del 1992”

“Nosotros les echamos a patadas” en cuanto la unión se realizará. Y el consejero de Bush decía: “Probablemente ellos intentarán a hacerlo, pero habrá una guerra nuclear en Europa”. El precio de la apuesta era enorme. Y es absolutamente claro, que los bolcheviques querían cierta unión, porque porque nadie pensaba que habrá que hacer este súper­esfuerzo como los planes quinquenales, la industrialización, ¿no?

Todos querían, que la clase obrera occidental nos ayudara con la industria, y nosotros les ayudaríamos con nuestro pan, en condiciones ventajosas, con el apoyo de … está claro, ¿no? Y después entienden, que se quedan solos, en un país aislado, que tienen que apretar todas las tuercas de tal forma que.. que es un estado totalitario, que hay que exprimirse hasta el final todo lo que tiene la gente, y que es un trabajo titánico para la construcción de esta industria. Hablando claro, todo esto iba e iba aquí. Y continuamente se decía: “Uds. no entiende la genialidad de nuestro plan. Ud. seguramente quiere la Unión Soviética, está claro, es porque su apellido acaba en ­yan.

Ud. quiere políticamente divertirse mas a lo ancho. Y yo decía, por favor, yo no quiero nada, simplemente no habrá ninguna unión. “No, Ud. no entiende, todo ta está decidido, está bajo control…”
Hizo falta 25 años para que un cargo muy importante diga: “Europa no es soberana”. ¡25 años!

“¿Que dice, que dice Ud.?” ¡Esto no puede ser, entraremos! En el 2005. Aquí vinieron los representantes de la élite lo he dibujado mal… Y han dicho que la entrada de Rusia a Europa puede ser solo por partes. Durante el 2006 hubo negociaciones.Al final del 2006 ha sido anunciado que todo esto es definitivo. La separación del Caucaso del Norte tenia que empezar este “por partes”. Después la crisis del Caucaso, si, y en este momento la élite se fracciona.

Aquella élite, que desde mi punto de vista, y yo lo he descrito en mi libro, que saldrá muy pronto, “La Primavera Roja”, mas corresponde no a la parte Andropov­Tsvigunos de la KGB, si no al revés, con la parte de Tsinióv. Con la contra­inteligencia militar y todos estos grupos. Esta élite, digamos conservadora y en este sentido la de Putin, ha dicho que NO.

No habrá entrada por partes. La élite de la 5a jefatura, y todo lo que normalmente se asocia con el Tsvigun, Babkov, Andropov etc., ha dicho SI. Y precisamente entonces empezaron los discursos de Rakitov que el país tiene que ser pequeño y con los baños limpios, que lo mas importante en el país son unos buen wáteres limpios. Entonces también empezaron los discursos de los Nacional Demócratas, de que tiene que haber muchos países separados, que al pueblo ruso esto le conviene… Y al mismo tiempo Strugatski dijo que “Nosotros todavía ganaremos, en Rusia habrá democracia, pero primero Rusia tendrá que perder una guerra”. Como Jonti­Pandea. Estaba totalmente claro que esto no puede ser la guerra con Georgia, porque Georgia es pequeña, que esto no puede ser la guerra con Asia Central porque Asia Central no se va a meter. Por ahora. Esto tenia que ser solo Ucrania. La guerra en Ucrania ya estaba prevista en esta matriz. Después la crisis del Caucaso, la crisis en el Caucaso del 2008, y si el plan de Medvedev­Sarkozy fuera realizado, las unidades militares del Occidente estarían ya en el Caucaso.

La separación comenzaría. Nuestro reconocimiento, tan inesperado para el Occidente de Abjasia y Osetia del Sur que no estaba planeada por el plan Medvedev­Sarkozy significaba que hemos pasado la linea de no retorno y que este grupo pasa de la palabra NO a las acciones. Todo lo mismo es el discurso de Munich de Putin, es todo esto. Después empezó la crisis mundial, que nos ha dado una pausa. Y después empezaron los acontecimientos en Ucrania. Jonti y Pandea (mundos en el libro de los hermanos Strugatskiy) se han enfrentado uno con el otro.

Hay gráfico de esta cuestión, y esta fecha 2005 es el deadline. En este momento ha sido anunciado: “Entera Rusia no entra”. Todo el plan de Andropov con esto ha sido quebrado. Los intentos de
reconocerlo, el “Plan Estrella” lo llaman, llamenlo como quieran. “Dale Europa”… Los intentos en este momento de decir, lo haremos de alguna forma por partes y después de alguna manera veremos… les engañamos y nos reunificamos de nuevo, todo esto ya eran balbuceos.

Pero en realidad íbamos todo el tiempo hacia aquí, y cada pieza del coche que hemos creado para este viaje lo mismo las reformas económicas de Gaidar, iba un cochecito así… Está viva. Vosotros
vais en un animal muy grande, y tiene una pata de una manera, otra de otra… la espalda así, la cola asao…

Y todo está hecho para entrar a la civilización mundial, es decir el Occidente. Ha sido cancelado, y parecía que para siempre lo más importante de los parámetros de la soberanía. la habilidad de crear nuestras propias leyes y las estrategias basándose en nuestra propia identidad.

¿Que es todo el mecanismo de la legislación en este “cochecito”? ¿En esta tortuga en la que íbamos? En esta bestia. Esto es que se coge una ley occidental, se traduce al ruso, y con esto el trabajo
conceptual y estratégico se acaba. Ya está. ¿Entiende? Y solo parece que es tan fácil en vez de esto coger y empezar a escribir leyes basándose en si mismos. ¿Que familia queremos? Y nadie lo sabe. Y así se puede llegar hasta donde se quiere.

Se puede llegar a prescribir “Domostroy” (las normas ético­morales que regían la vida familiar del siglo XV en Rusia), se puede alguna más… Y se puede ir aun más al pasado. Si en la Unión Soviética necesitábamos una familia soviética, pero que es la familia rusa no se entiende en absoluto. Hoy. Las leyes realmente positivas sobre nada, ni educación, ni medicina no escribe nadie. En el mejor de los casos hecha de menos la Unión Soviética, porque había mayor soberanía.

Sobre el Imperio ruso es tarde recordar nada. Aquello ya se ha ido. Allí ya no hay ni recuerdos de lo que habría que hacer. Por esto todos están recordando solo lo soviético. Y conseguiremos tarde
o temprano, que ya el 100% de la población hablará solo sobre lo soviético. Pero esto no va a significar nada en realidad. Porque esto solo será un deseo difuso hacia algo así… del pasado.

No sabemos como vivir independiente. No sabemos adonde ir. Todas las orientaciones se han perdido. Está perdido el grupo intelectual que seria capaz de trazar caminos hacia el futuro. Porque no era necesario porque si se había dicho que de una vez para siempre vamos hacia allá, que sean los grupos intelectuales suyos los que piensan en este futuro. Y no nosotros. Por fin podemos liberarnos de la posibilidad de modelar estrategicamente el futuro para la humanidad. ¡es su problema!

Para que incluso la gente que se han reunido aquí o miles de personas que se han unido alrededor de “Esencia del Tiempo” se conviertan en un grupo de modelado estratégico hay que subir su nivel educativo unas 50 veces! Porque se ocupaban de esto, como se hacia en cualquier país del mundo 30­, 40, 50, máximum 100 personas en la Unión Soviética. Y prácticamente todas estas 100 personas han traicionado. ¡Todos!

¿Mamardashvili no traicionó? ¿Bibler no traicionó? ¿Babkin no traicionó? ¿Tengo seguir nombrándolos más? ¡Todos! Pero lo mas importante consiste en que junto a este grupo estaban los institutos, ellos se reproducían a si mismos, venia la juventud, había tiempo para crear todos estos foros Chegetskiy y no sé que más.. para volver a triturar todo esto, esta substancia abstracta filosófica poco transparente con la que al fin y al cabo se crea la posibilidad de escribir algo por si mismos, cualquier tipo de leyes. Ahora todo esto está perdido.

Es más fácil hacer un nuevo avión que esto. Y los que quedaron de este pasado, yo recuerdo, porque yo estaba en algun programa de TV me llamaba un camarada de estos y decía: “¡Gracias, gracias, porque tu lo has dicho todo, todo has dicho sobre esto!”

Yo digo: “Pues ven tu y dilo” Y él dice: “No, tu perdoname por favor, pero yo trabajo en la corporación de Anatoly Chubais, para que yo voy a decirlo”. Y, si, aun antes de esto fue. Hubo un tal Habis Grigorievich Kuznetsov. A lo mejor alguien se acuerda de él. La gente mayor seguramente. El reaccionó de forma muy emotiva a mi libro “Postperestroika”. Me abrazó y todo esto. Llama a un amigo y dice& “Escucha, nosotros comíamos este pan del partido, nos daban todas las posibilidades, nosotros teníamos que escribir este libro “Postperestroika” y no Kurginyan. Y lo escribió Kurginyan, ¿no? Vamos al menos a apoyarle. A lo que recibió la contestación: “A Kurginyan ahora aplastará la maquina del golpe anticomunista, y yo quiero seguir escribiendo mis libros”.

Yo vi este libro. Consiste en una unión retorcida de álgebra booleana que no tienen ningún pensamiento. En absoluto. Yo gracias a Dios puedo leer álgebra booleana. Y entiendo cuando lo escriben para presumir y cuando para trasmitir algún contenido. Todo esto se fue. Ahora, en medio de esto lo que se fue, Íbamos hacia aquí “La deportista soviética” ha dicho la palabra mágica “¡Que les den!”. Apretó el pedal de gas giró el volante, y hemos empezado a ir hacia allá.

Como el coche no volcó no se puede entender, ¡y nosotros vamos! Como no hay adonde ir, nosotros vamos así… Ahora mismo este sistema gira así. Todas estas declaraciones de Primakov, todo lo demás, o de Svanidze, que dicen: Venga, vamos a ser Charlie Hebdo y volveremos a ir allá. Pero como aquí dimos el giro, porque ya se veía que no hay camino, y como sigue sin haber camino, girar el coche hacia aquí es imposible.

Y esto no es la cuestión de la PRD y la RPL, es la cuestión de Crimea, la cuestión de Crimea es ante todo cuestión del líder político del pais, y la cuestión del líder político es la cuestión del sistema político, y el desmontaje del sistema político es la inestabilidad global interior. La inestabilidad global es la ruptura del país. Por esto en cuanto empiecen las conversaciones de girar hacia aquí otra vez estará claro, que con este giro se formará algún tipo de confederación débil de tipo incomprensible. Y no durará por mucho tiempo. Entonces, giró hacia atrás no podrá haber.

Pero tampoco podemos girar. Y lo más importante es que el coche sigue siendo el mismo. Aquí el sr. Gref aquí sr. Gref, siendo el director del Sberbank públicamente explica que pasará con el precio del petroleo menos de 45. Pero, ¿él tiene derecho decir esto? Porque el no es solo un experto. Es el director del mayor banco. ¿Y que dice? El dice: Nuestros bancos estarán en crisis. Y
cuando a la sociedad dicen, que los bancos estarán en crisis, ¿qué pasa? Los crisis. ¿Entonces que hace él? La profecía auto­cumplida.

Es una propiedad natural. Si mañana Rockefeller sale y dice, que a Chayse Manhattan y otros bancos espera una bancarrota inminente todos irán corriendo al Chayse Manhattan y habrá bancarrota. Esto por ejemplo la pata numero 35 de este cienpies. Y aquí hay otra pata, y esta, y esta… Toda ella no puede ir hacia aquí. Entonces, el proceso se divide en fases: La primera fase, como se acordarán mi discurso, aquí muchos seguramente se acuerdan, el 15 de marzo de 2014. Yo decía: la élite cree que no habrá guerra fría, pero yo advierto de que si habrá. Recuerdan, ¿si? Entonces se decía que no habrá una guerra fría. Cogemos Crimea, pero no habrá guerra fría. 2o. La guerra Fría hay, pero es reversible. Lo 3o llegará en abril. Se dirá: Hay Guerra Fría, es irreversible, pero vamos a seguir trabajando con el mismo cienpies. Con este mismo sistema, ¿si?

Para agosto­septiembre se dirá, que con este cienpies trabajar no se puede y le arrancarán una pata, ella gritará, después le arrancarán otra pata… y dejará de moverse. Esto no significará que alguien se ha cambiado a algún ser distinto. Y hablando sinceramente, ningún ser ya preparado para cambiarse a él no existe. No existe, es lo que importa. Y nadie está ocupando en hacerlo de forma frenética. ¡Y esto, por cierto es una operación de envergadura impresionante! Y al fin y al cabo hay que decidir adonde vamos. Vamos al nazismo?

Yo ahora diré una cosa terrible. Si Hitler, viviera en un país multinacional, y quisiera todo aquello que él quería, el nunca construiría el nazismo. ¿Entiende? Porque el nazismo está construido, y yo lo odio, y toso lo saben, pero yo hablo ahora al otro lado de los sentimientos el nazismo está construido para un país mono nacional, con una pequeña cantidad de población que declaran hostil, que eran los judíos. Para este sistema el nazismo puede ser construido. ¡Para un país multinacional esto no puede funcionar! Hitler no tocaba a los eslavos, dentro de su propia élite. ¿Quien era von Below? Era Belov o era von Below… no lo sabemos, es un agua turbia. Solo que hace mucho que todas estas élites se mezclaron, y meterse allí Hitler no quería. Y entre Bavaria y Prusia él no quería hacer los conflictos. El tenia un pais mono nacional unido por Bismarck, el tomó Austria, la declaró todo unido, y unió algunas regiones más. Ya está.

Aquí hay un Imperio multinacional de antemano. ¿Que nazismo? ¿Que nazismo? Entonces esta dirección está prohibida. Ahora dicen: el Jalifato, Gengis Kan… Verá, el Jalifato es… ¿Quien
quiere hacer en estas frías tierras algún Jalifato? ¿Que Gengis Kan? De turcos aquí hay unos 20%..

¿Que van a hacer aquí? El terror al respecto a la población eslava? ¿Que clase de delirios son todo esto? Sin tener en cuenta que he dicho y repito: ¿Para que se había hecho el Eurasismo naturalmente? No me gusta, considero que es una construcción artificial… ¿para que?

Como una versión pos­soviética de escapar del Occidente. Escapar del Occidente. El Occidente es el mal, nos vamos, giramos hacia los turcos, al Oriente… vamos allá. Y somos amigos suyos.
¡Ahora de repente aparece la idea de que vamos a ser amigos de toda la “internacional negra”, y de Marine Le Pen vamos a ser amigos! ¿Y que eurasismo es este? y ¿porque es neo? Porque ahora
dice que todas las élites conservadoras del occidente son nuestros amigos. ¿Y que tiene que ver con esto el eurasismo? El eurasismo tiene una única base: un fuerte anti­occidentalismo. “¡El
Occidente es la peste!” “Nos negamos”. Entonces todo esto también son delirios.

¿Adonde vamos? ¿Al Imperio Ruso? ¿En que sentido? Es el siglo XXI… Ademas por alguna razón se derrumbó. Islam nunca aceptará aquellas condiciones que habían en el Imperio Ruso. Los comunistas han construido un sistema muy ventajoso. Arriba algo, ruso por su esencia, internacionalista en su forma, ¿si? ¡Tenaz unión de repúblicas libres que ha unido por siempre a la Gran Rusia! (primeras palabras del himno de la URSS).
¿Que es esto? Ruso en su esencia e internacionalista su forma. Aquí se encuentran todas las confesiones, y todo lo que quieres mas, después todas estas confesiones pueden conjugar de cualquier forma, quedando con esto integrados. En cuanto empieza alguna a sobresalir, surgen los conflictos entre confesionales y tenéis todo el placer del Conflicto de Civilizaciones. ¿Alguien ahora está preparado para construir la civilización rusa? ¿Con aquellos parámetros de la sociedad que existen? ¿Así, desde el principio, en una hoja en blanco? ¡Pero esto es imposible! Se puede hablar lo que se quiere de ello, pero esto no se puede construir. La civilización se define por el tipo de la religión, Entonces, la civilización Ortodoxa. ¿Y con el Islam que hacemos? El conflicto de civilizaciones, ¿no? Entonces no solo el Caucaso, donde se abre la brecha de civilizaciones, pero también en Tartaristán, ¡Y es el fin!

Entonces la única dirección donde puede ir todo esto es de una u otra forma hacia el lado soviético modificado. Y la cuestión ahora se está definiendo por aquello como se modificará la vía soviética.

¿Como? Primero lo que hay que reconocer y ya hace mucho que lo digo, que la mayor confusión de la Unión Soviética y de los comunistas consistía en su guerra con la religión. ¿Si? Ya. Lo hemos apuntado, nos hemos arrepentido, dijimos que ha sido un gran error, y ya. Empezamos hacer una síntesis de tipo Teología de la liberación, o lo que se quiere entre las religiones. Proponemos un nuevo concepto.

Después decimos que nosotros por el día de hoy no necesitamos en absoluto esta nacionalización total. Nosotros queremos volver a nacionalizar los sectores de exportación. Y con este dinero alimentar el ejercito, los funcionarios, educación, la medicina, y aquella parte de la población que está ocupándose de esto. Es decir el núcleo. ¡Por favor! Queréis vuestros restaurantes, queréis empresas de construcción, queréis lo que querríais más… lo que queráis.

Quitaremos parte de los impuestos. ¡Dejen nos este núcleo! Y nosotros durante 10 años estaremos liados con este núcleo. En los diez años si las relaciones se establecen demostráis vuestra fidelidad y los procesos mundiales irán de una manera dejaremos esta periferia. Será como China. En el mejor de los casos. Si no, nos comportaremos de forma mas dura, esto depende de los procesos mundiales. ¿Para que decidirlo ahora? “Solo la ‘mano invisible’ puede poner las prioridades” Esto es una mentira. En los modelos complejos no lineales que existen la auto regulación no sucede.

Y todos estos modelos putinistas que existen ahora excluyen este principio de la existencia que se autorregula. Entonces tenemos que restablecer para este núcleo los sistemas de planes directivos.
El que quiere trabaja en el sector estatal y según sus leyes, el que quiere trabaja en el sector privado y según sus leyes. Hay que devolver esta multiestructuralidad. Económicamente está claro.

El cultural y de valores también está claro. Que nunca vamos a contraponer el periodo de antes de la Unión Soviética al periodo soviético. Nunca vamos a hacer una apología loca de alguno de estos periodos solo. En todo vamos a ver lo grande, sufrir por lo trágico, vamos a entender todos los momentos trágicos y aparecerá la historia sagrada. Y por fin lo último estratégico se encuentra en que Rusia ahora tiene que por primera vez decir que el Occidente se derrumbó como el sujeto del desarrollo, que él ya no puede mostrar el camino a la humanidad, que ha sufrido una mutación
posmodernista colosal que de facto le convierte en la fuente de anti desarrollo, y de anti humanidad, de la de humanización.

Por esto Rusia, como un Occidente alternativo toma la responsabilidad de la decisión de objetivos en las cuestiones del desarrollo mundial, y en la sinfonía mundial tiene el papel importante en
aquello que es precisamente su “know how” que es la INTEGRIDAD.

Y entonces absolutamente otra vía del desarrollo. El tipo del desarrollo a través del conflicto de todos contra todos se cancela. No podemos seguir yendo por este camino. No podemos creer que el
ser humano es una constante y la tecnología independientemente de la persona crece infinitamente. Porque esto se traduce en una catástrofe mundial. Entonces nosotros tenemos que crear una vía del desarrollo centrado en el hombre. Un desarrollo en el fundamento del cual se encuentra una colosal transformación del ser humano.

Y nosotros definimos aquí nuestro pasado comunista como “liberar y despertar las capacidades creativas superiores en CADA persona”. Lo mismo que es el ascender para las personas religiosas.

¡Ya está! Nosotros no cogemos nada mas de allí. Con esto nos es suficiente. Y aquí están nuestras propias orientaciones. Aquí está nuestra “sinfonía”, aquí está nuestra “unión” y todo lo demás.

Y nosotros proponemos a la humanidad este camino. Si no quiere, sin problemas. Nosotros vamos solos. Con aquellos quien quiere. En cuanto este coche se moverá hacia algún lado, y no hace falta aquí ni inundar las calles de sangre, ni cambiarlo todo boca abajo, en cuanto este coche empezará ir a algún lado, el propio movimiento nos mostrará todas las corrección necesarias.

Necesitamos armamento de precisión, porque en 10 años todo nuestro armamento atómico no valdrá nada en condiciones de ser de alta precisión, nos exterminarán antes de que nos movamos
con nuestros misiles estratégicos. Necesitamos poner las prioridades correspondientes, porque no podemos seguir usando de esta manera por la vía extensiva de producción como lo hacíamos antes. Simplemente no tenemos suficiente población para otra vez labrar las tierras en las vacas, o en las mujeres. Labrar toda la tierra ya salvaje. Necesitamos tecnologías agrarias post­industriales, necesitamos tecnologías post-industriales en general.

Tenemos que aprender con poca gente desarrollar grandes territorios. ¿Tenemos pocos problemas en el siglo XXI? Nosotros cada una de ellas resolveremos por nosotros mismos. Tendremos un
potente sector estatal, tendremos un sistemas de comunas súper avanzada en la que vivirá aquella gente que quiere construir el futuro post­industrial, tendremos la retaguardia de mercado, y nos
moveremos como una fuerza unida.

Con esa retaguardia de mercado, el principal cuerpo estatal y con este cuerpo comuno­post-industrial. Yo quiero decir una cosa, que esta peonza no puede durar mas que seis meses. O lo volverán a tirar atrás, y aquí será el fin total, o empezará a deshacerse aquí o se lanzará en una dirección que no solo no responde a nuestros propósitos, en una dirección donde inmediatamente explotará todo.

En unos meses contados. En unos meses contados. Que es lo que tenemos ahora como la situación de base en el país. Nosotros tenemos, igual que antes una élite que en su 95 % es anti soviética,
y la población que se convierte en un 95% difuso­soviético. Neo­soviético, proto­soviético, para-soviético… pero soviético. Cualquier proceso de elecciones significa que esto no se puede no tener
en cuenta. Y no poner ante todo. ¡Ya está! Esto se ha definido.

La re­sovietización ha sucedido. En una medida importante a esto ayudaron los programas “El Juicio del Tiempo” y el “Proceso Histórico”, pero esto incluso ya se ha conformado algo antes. Con los esfuerzos agregados de mucha gente. Definitivamente se conformó con estos programas de televisión, cuando todo se hizo claro.

Nosotros tenemos un país re­sovietizado, desde el punto de vista de la sociedad. Entonces o es una dictadura, de alguna minoría, sobre esta mayoría re­sovietizada. Pero entonces esta dictadura no puede existir en condiciones, cuando también tenemos en contra al Occidente. Entonces esto tendrá que ser una dictadura pro­occidental. Ella puede ser “blanca” y cualquiera, pero no puede
ser anti­occidental. O una democracia neo­soviética y la movilización neo­soviética.

Y para toso esto queda tiempo, ya no tres años como yo decía antes, sino 6 meses. En el caso contrario pasará lo más grave de todo lo que hay.

Y lo mas grave de lo que hay ya no son dolares ni nada de esto, son estos giros. Esta peonza. Y los intentos de ir sobre este cienpies en la dirección contraria, ¡no se puede! ¿Que ha pasado con
Lesin? -uno de los importantes magnates del mercado televisivo? ¡Se ha ido solito! Y esto es una de las primeras patas de este cienpies que ha caído. Siguió su propio camino. Atrás, hacia alla. Después empezarán a caer las otras patas y partes del cuerpo. Y resultará que el cienpies es inmóvil. Y ya está.

Entonces hay que rápidamente montar aquello en lo que nos podemos montar. Toda la iniciativa está en las manos del poder. Y la cuestión ahora no está en que hay que poner condiciones, dictarle algo… La cuestión está en una tranquila pausa estratégica. Y en que en el transcurso de esta pausa entender los tremendos problemas de la situación, un increíble peligro de que todo este occidente unido como no estaría descompuesto, caprichoso, etc. El es como la Roma tardía se ha unido contra nosotros, y que nosotros ante todo esto nos encontramos en esta peonza. Es decir en el estado de la indecisión estratégica de facto y esta indecisión es mas grave que cualquier otra cosa.

Decidirse más rápido, decidirse con cabeza y decidirse entendiendo, que todos los movimientos alternativos de este punto de bifurcación son callejones sin salida. Y de esto hay que convencer.
Tranquilamente, correctamente, desmintiendo las sospechas de que esto es nuestro juicio de valor. Que dibujamos este modelo porque nos gustaría que fuera así. Esto no es porque así nos gusta, es porque así se ha definido la situación. Es porque prácticamente el 95% de la población van a ser re­sovietizados ya. Esto es porque nadie habla de otra cosa, o en otras expresiones que la Unión Soviética era tan buena.

¿Que dice Inozentsev? ¡Ooo! la Unión Soviética era un gran país, y ahora que ellos van a intentar en vano a repetirlo.. Esto no se puede repetir. Y nosotros respondemos: Se puede repetir. Y nunca
nada de puede repetir como el calco, porque aquella construcción se ha derrumbado. Era grande, dio grandes cosas, solo tenemos una pregunta hacia ella: ¿porque se ha derrumbado?

No se puede repetir una construcción que se ha derrumbado. Entonces esta construcción tiene que tomar lo mejor de allí, hacer correcciones para el siglo XXI, ver que exactamente estaba equivocado, y después moverse forzadamente hacia adelante, y preferiblemente con los mínimos conflictos con todos los que nos rodean, porque demasiado tiempo nos tenemos que ocupar de
nosotros mismos.

Esto es a lo que tenemos que estar preparados, y lo que hay que promover todo el tiempo, a lo largo de todo este año. Tranquilo, razonablemente, correctamente, sin sacarse adelante, sin
decir aquí somos los mejores.

Hay una realidad objetiva, y la tendrán que comprender todos, como tal. Y la cuestión aquí no está en quien ama esta realidad por su propio juicio de valor, pero la cuestión está en ¿Quien ama a
Rusia? Porque simplemente no hay ninguna alternativa a este movimiento. No existe, y ya está. Yo creo que tarde o temprano esto tendrá que comprender la Iglesia, y ella se mueve en esta dirección, al menos en una de sus partes.

Tarde o temprano esto tendrán que comprender todas las confesiones del país, tarde o temprano esto tendrán que entender las fuerzas nacionalistas moderadas, y después de esto la cuestión ya
será en como realizar una gran integración, pongo como fecha para esto el 22 de junio de 2015.

Esto es todo que se puede hoy decir aquí, sobre los resultados y perspectivas.

Los resultados del año pasado y las perspectivas del siguiente año.

Gracias.

¡Hasta pronto en la URSS!