Las tecnologías fascistas de manipulación de masas en interés de la élite se usaron a gran escala en Ucrania. Dado que han conseguido desestabilizar la situación y que la mentalidad del país ahora es fundamentalmente pro-nazifascista, se puede sacar la conclusión de que el uso de estas tecnologías ha tenido su éxito.
En uno de los artículos ya describimos la tecnología empleada para manipular a grandes masas, provocando una psicosis colectiva, convirtiendo a la gente en una multitud fácilmente influenciable con este y otros trucos (incluyendo la distribución en las plazas de té gratuito mezclado con drogas). Todos recuerdan los saltos y lemas de los nacionalistas Ucranianos “¡El que no salte es moscal!” que turnaban con “¡Moscales a la horca!”.
https://www.youtube.com/watch?v=nPvEQ7L3cuQ
De que manera este acto, a primera vista tan ridículo, puede excitar calles, plazas, estadios enteros.
articulo “El que no salta es moscal”
Pues el éxito del golpe de Estado en Ucrania inspiró a los grupos fascistas en otros países. A la juventud, que no tiene donde aplicar su energía, se le ofrece liberar esta energía no en las discotecas, sino en eventos “nacionalistas”. Idiotas saltando con lemas semejantes a los ucranianos fueron filmados en la Marcha Rusa el 4 de noviembre de 2014. Esto si, les sale de momento bastante peor… los lemas “¡El que no salta es churca!” (refiriéndose como churca a todos los pueblos de procedencia turca, para mas información lea este articulo).
https://www.youtube.com/watch?v=CjPK3FP4KVQ
Conscientemente tomamos la palabra “nacionalistas” entre comillas, porque está absolutamente claro, que la fuerza de Rusia está en la unidad de los pueblos que la integran. Un Estado pequeño en un mundo global no puede ser independiente, esto se ve muy claramente en el ejemplo de Ucrania u otras repúblicas, que habiéndose separado de la URSS tienen que depender si no es de Rusia, entonces de Estados Unidos o la Unión Europea. Precisamente por esta razón los nacional-reductores, actuando en contra de la Federación Rusa (aunque con lemas de limpieza de la raza rusa y derechos rusos perjudicados por tener que mantener a otras nacionalidades) trabajan directamente para los intereses de Estados Unidos y la OTAN, en contra de los rusos. Disgregada y reducida, Rusia tendrá que inclinarse ante Occidente, como lo hace ahora Ucrania. Es decir, que sobre la soberanía solo podrán soñar.
En marzo de este año empezaron a saltar en Minsk (Bielorrusia).
Detalles interesantes ha hecho públicos el director de la Fundación alemana por la democracia en Bielorrusia “The German Marshall Fund of the United States” de Joerg Forbrig. A la oposición bielorrusa no le gusta, que su país sea una “isla se estabilidad” en Europa del Este. Sólo porque la UE aprecie la estabilidad, esto “saca la tierra bajo los pies de la gente, que quiere cambiar el país a mejor”.
Aleksandr Lukashenko cumplió la principal condición de la UE para el levantamiento de sanciones a su país: liberó a los presos políticos. Y Europa anunció este levantamiento de sanciones, pero en opinión de Forbrig, el levantamiento de sanciones “no es justo” en relación a la oposición bielorrusa, y quitar de la lista negra a los 170 funcionarios bielorrusos para su entrada en Europa y a 3 compañías bielorrusas, pone a la oposición “en una situación muy complicada y peligrosa”. ¿De qué manera la prohibición de entrada de estos funcionarios a Europa puede defender a la oposición bielorrusa? Esto queda sin aclarar. Forbrig habla del peligro del aumento de las represiones, relacionado con el levantamiento de las sanciones, pero es evidente que con las sanciones el riesgo seria mayor, al revés, si se aplican las sanciones ya no hay nada que perder y se puede aseverar el régimen, pero si no hay sanciones hay motivos de evitar que los impongan de nuevo.
A diferencia de la UE, Forbrig no considera, que la ausencia de violencia por parte de la policía en Bielorrusia es algo positivo. Como que si no hay violencia es porque no hay protestas. Que el gobierno pudo crear condiciones en las que no haya protestas. Y esto según el está mal, porque esto significa que la oposición está oprimida. Forbrig no explica porqué la ausencia de las protestas no puede simplemente significar la satisfacción de la sociedad civil con su gobierno.
Y por cierto, aunque antes de las elecciones a la oposición bielorrusa nadie le molestaba saltar, según los resultados de las elecciones estos saltos no gustan a los ciudadanos. Leyendo la entrevista de Forbrig se ve claramente, que es evidente su deseo de “mejorar la situación” creando inestabilidad y la creación en Bielorrusia del mismo caos que ahora vemos en Ucrania. Y estos expertos no se avergüenzan hacer público este deseo.
Se sabe que la oposición bielorrusa existe financiada por Occidente, incluso a la presidenta de Lituania, Dalia Grybauskaitė (un país vecino interesado en que Bielorrusia sea pro-lituana) en una de sus entrevistas en la radio se le escapó que “la oposición bielorrusa necesita mas dinero”.
¿Se dará cuenta la gente que va detrás de este tipo de opositores rusos y bielorrusos del peligro y del resultado al que les pueden llevar antes de que deje de pensar críticamente del todo y se derrame la sangre?
