La OTAN y la rehabilitación del fascismo en Europa

Aportación para  Tribunal Permanente de los Pueblos

Contra la Guerra Imperialista y la OTAN (TPPCGIO)

Aportación de Vera Rodionova

“Esencia del Tiempo” España

La OTAN y la rehabilitación del fascismo en Europa

Con la firma de los tratados de desarme por parte de la URSS y su disolución y con la unificación de Alemania y la vuelta al capitalismo de los países del ex pacto de Varsovia la OTAN se tenía que haber disuelto, ya que se había constituido fundamentalmente contra la supuesta amenaza del comunismo y la URSS.

En 1991 su principal enemigo ya no existía. Sin embargo vemos una tendencia exactamente contraria. La OTAN no para de expandirse al Este, además llevando al poder y apoyando en los países ex-socialistas a los gobiernos, que hacen “lavado de cara” a la ideología nazi, legalizan oficialmente los desfiles de los veteranos de la Waffen SS, les abren monumentos y reescriben la historia de la IIGM. Creando con esto todo una generación de jóvenes con ideas fascistas y de nacionalismo radical.

Estas tendencias entran en fundamental contradicción con las normas establecidas después de la IIGM. Año tras año estas contradicciones solo aumentan. Las fuerzas que pretenden establecer un mundo unipolar tienden objetivamente a la deslegimitizacion del anterior sistema de posguerra. Esto les lleva a la revisión de resultados de la IIGM. Pero junto a esta revisión se quitan las barreras que encerraban al fascismo, condenado después de la victoria en la IIGM.

El neofascismo y el neonacismo oficial ya es una realidad política en Europa. Existen muchos ejemplos de esto. La neobanderizacion de Ucrania es un claro ejemplo de ello. Y aquí lo mas importante es que el neofascismo va de la mano del actor principal del nuevo orden mundial. La existencia de esta unión nos permite denunciar el desafió real de la nueva fascinación del mundo.

Cada vez mas oímos mensajes de los representantes de los altos cargos de los gobiernos europeos a favor de la rehabilitación del fascismo y hitlerismo. La geografía de los países que la emplean coincide con los países de la expansión de la OTAN. Las ideas neonazis están ganando terreno en los países de Europa del Este, donde, con la demonización de Rusia en los medios de comunicación y la creación de la histeria anti rusa, la OTAN concentra sus bases y activos para su supuesta “protección”. Sobre todo esta tendencia es evidente entre los nuevos socios de la OTAN o en los países que solicitan la entrada a la OTAN.

Ucrania:

Según el primer ministro ucraniano Arseni Yatseniuk durante su visita a Berlín, fue la URSS, de la que Ucrania formaba parte, la que invadió Alemania y Ucrania durante la Segunda Guerra Mundial.

9 de mayo de 2014 el alcalde de Jersón glorifica a Hitler-liberador. El jefe de la administración de Jersón solo expresa la opinión del poder actual, abiertamente fascista en su espíritu y de facto. Las represiones y listas negras de asesinatos (como el asesinato de Oles Buzina), masacres de Odessa, Mariupol, el genocidio en Donbass lo han demostrado.

En la red hay fotos de los integrantes de los servicios de seguridad ucranianos que abiertamente glorifican a Adolf Hitler. Se detalla que las fotos pertenecen a los militares de FAU situados en la cercanía de Avdeevka.

El fenómeno del antisemitismo en Ucrania también es ignorado por Europa.

Esta propaganda de ideología nazi en Ucrania hizo posible la tragedia que se ha desarrollado en Odessa el 2 de mayo de 2014, cuando la gente fue quemada viva en la casa de los sindicatos y retransmitida durante largas horas por 3 canales de televisión federal sin que las fuerzas del orden intervinieran.

Países Bálticos:

Cada año en los países Bálticos, que son miembros de la UE, los veteranos de la Waffen SS hacen marchas por las calles de Riga y Tallin, se abren monumentos a los combatientes de la Waffen SS y la propaganda anti rusa lleva a la población hasta la histeria colectiva. Así empezaba la nazificación de Ucrania. Asustada, la población pide urgente entrada de los ejércitos de la OTAN “para su protección”.

Instigados por EEUU los nuevos miembros de la OTAN y los aspirantes a la adhesión a esta Alianza, donde más fuerte se juega con la propaganda anti rusa, presionan a los representantes de los países de la vieja Europa para enfrentarse a Rusia.

Así describe la situación en la sesión del Club “Sofía” representante de Letonia en el Parlamento Europeo Tatjana Zhdanok:

En la sesión estaban presentes y hablaron políticos que mas directamente formulan la posición de la política exterior del Parlamento Europeo: el presidente del Comité de Asuntos Exteriores Elmar Brok del partido de Ángela Merkel y su suplente, el diputado polaco Yatsek Sariush-Volskiy. En el transcurso de los recientes debates en el Parlamento Europeo Sariush-Volskiy de facto ha puesto un ultimátum a la élite europea, en relación con la tragedia en el Mar Mediterráneo, cuando murieron 900 personas en un barco que zarpó desde la costa de Libia. Entonces en este encuentro extraordinario de la UE se ha propuesto, que todos los países de la UE y no solo Italia, Malta y Grecia se repartan el problema de los refugiados. Entonces, el ultimátum de Sariush-Volskiy sonaba así: no vamos a colaborar en la resolución de este problema, si no cumplen nuestras exigencias, referentes al este, es decir, si no adaptan una posición dura al respecto de Rusia.

Especialmente peligroso es que estos histéricos, que se han atrevido a decir la palabra “guerra”, además “guerra caliente” y no la “guerra fría”, están dispuestos a abrir un segundo frente. No solo el frente en Ucrania, pero también el frente en los países del Báltico. En aquel encuentro del 21 de abril intervino otro representante del Partido Popular, Gabrielius Landsbergis, el nieto del famoso Vytautas Landsbergis. El Comité de Asuntos Exteriores le ha encargado preparar la resolución sobre relaciones de la Unión Europea y Rusia. Este texto ya está disponible, y es tan terrible, que dicen que incluso Elmar Brok ha dicho a Gabrielius que el texto había que rehacerlo, que en esta redacción no van a aprobarlo. En el texto del joven Landsbergis se afirma nada menos que Rusia después de Ucrania tiene intención de atacar a los países Bálticos, primero haciendo una provocación en su frontera. Y, como que ya desde la primavera se observa cierta actividad en las fronteras. <…> Es evidente, que están calentando la situación intencionadamente.

Polonia

El 21 de enero de 2015 el ministro de asuntos exteriores de Polonia Grzegorz Schetyna respondiendo unas preguntas sobre la invitación del presidente ruso Vladimir Putin en el 70 aniversario de la liberación de los prisioneros de Auschwitz por el Ejercito Rojo, en una de las cadenas de radio polacas dijo: «El Primer frente ucraniano y los ucranianos liberaron (el campo de concentración). Como en aquel día de enero allí había soldados ucranianos ellos abrieron las puertas del campo».

Vimos como los principales lideres europeos y americanos rechazaron la invitación de Moscú para la celebración del 70 aniversario de la IIGM.

Bulgaria

Krasimir Premyanov, miembro del partido Socialista en el Consejo Nacional de Bulgaria,

líder de la Unión de las comunidades Tracianas cuenta: «hoy surge una nueva generación, cuyos valores en gran medida conforman figuras semejantes a Soros. Los jóvenes, que viven en Ucrania y en Bulgaria, prácticamente están privados de valores, que están profundamente enraizados en la historia del su país. Nosotros no tenemos posibilidad, no hay fuerzas, no hay contactos, que nos permiten consolidarse y oponerse a estas tendencias. Trabajamos en condiciones del bloqueo informativo. Gran parte de la población no tiene acceso a la información objetiva. En esencia, todos los países europeos ahora cumplen ordenes del “Comité de Washington”. La mayoría de los ciudadanos del país no sabe lo que sucede en realidad.

Miren lo que hacen mientras tanto EEUU: el embajador de EEUU declaró, que 700 millones de euros se han puesto en disposición para el desarrollo de la “Fuerza blanda” (Soft Power), es decir Organizaciones sin animo de lucro (NCO). ¡700 millones para una pequeña Bulgaria!”[2]

Por muchos ya se reconoce la presión de EEUU a los países europeos en este sentido.

Así recientemente lo ha reconocido el Presidente de la Comisión Europea Jean-Claude Juncker, que ha señalado que Europa no debe aceptar órdenes de EEUU en lo que se refiere a su relaciones con Rusia. “No podemos permitir que nuestra relación con Rusia sea dictada por Washington”, dijo Jean-Claude Juncker en la ciudad alemana de Passau. “Rusia debe ser tratada decentemente. Debemos realizar esfuerzos para mantener una relación práctica con Rusia. No podemos continuar así”, señaló.

La prueba de participación directa de los políticos norteamericanos y europeos en el apoyo de las fuerzas que profesan ideología neonazi y neobanderista la vimos en el Maidan de Kiev, cuando el senador estadounidense John McCain, la subsecretaria norteamericana de Estado, Victoria Nuland, y la responsable de la política exterior europea, Catherine Aston y otros muchos políticos occidentales pasaron por Maidán de Kiev durante el golpe de estado, mostrando su firme apoyo a unos opositores de clara ideología nazi. Por ejemplo al partido “Svoboda” que ahora llaman “oposición pacifica”, unos pocos años antes en la directiva europea fue considerada xenofobo, racista y extremista, contrario a los valores europeos.

Aquí lo mas importante es el reconocimiento de que la UE actúa cumpliendo ordenes de EEUU. Es posible, que algunos políticos europeos creen que hacen su propio juego. Durante la crisis ucraniana la opinión de EEUU en este sentido lo ha expresado con toda claridad Victoria Nuland, con su celebre frase “Fuck the EU” en su conversación telefónica con Geoffrey Pyatt.

Es decir, EEUU a través de sus recomendaciones a Europa, mediante el apoyo a los gobiernos en Europa del Este, que mediante negociaciones e incluso chantajes intentan reformatear Europa para enfrentarla con Rusia en contra de sus propios intereses, y para esto promueven continuos intentos de igualar el nazismo y el comunismo, a Hitler y a Stalin y, revisando los resultados de la IIGM y con esto rehabilitar la ideología nazi para después poder usarla. Esto ya lo vemos en Ucrania, en los Países Bálticos, Polonia, Hungría, Moldavia y la lista no parece parar allí.

Dentro de los Organismos Europeos existe una fuerte presión, que se ejerce por parte de los nuevos miembros de Europa del Este.

La Asamblea Parlamentaria de la Organización para Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE PA) en la 18a sesión anual aprobó la declaración de Vilno, que consiste de 28 resoluciones. La declaración fue apoyada por 213 diputados de los 320 presentes en la asamblea.

Una de las resoluciones aprobadas, con el nombre «Reunificación de Europa dividida» iguala los crímenes del stalinismo y del nazismo. La resolución tiene carácter recomendatorio.

«En el siglo XX los países europeos han experimentado dos fuertes regímenes totalitarios, el nazi y stalinista, que trajeron consigo el genocidio, violación de los derechos y las libertades humanas, crímenes militares y crímenes contra la humanidad»,— escribe el autor de la resolución esloveno Roberto Battelli y su ayudante, jefa de la delegación lituana Vilia Aleknaite Abramikene .

Según el texto de esta resolución la asamblea es consciente de que el paso de la dictadura comunista a la democracia no puede realizarse en una hora y que con esto tienen que ser tomados en cuenta la experiencia histórica y la herencia cultural de los países en cuestión».[4]

Porque los estudios demuestran, que en los países del ex bloque socialista muchos simpatizan todavía con la URSS, pero la opinión publica promovida desde los organismos oficiales y los medios de comunicación es agresivamente antisoviética, nacionalista y profascista, lo que con tiempo tendrá que cambiar el código cultural de la población.

Así el 25 de enero de 2006 la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa ha aprobado la resolución sobre la «necesidad de condena internacional de los regímenes comunistas totalitarios» (resolución1481). Estos intentos de igualar el comunismo y el fascismo, con la inevitable posterior rehabilitación del fascismo (1º – el comunismo y el fascismo son igual de malos, 2º – el fascismo es mejor, ya que se creo porque porque tuvo que luchar contra los bárbaros comunistas) también se intenta llevar a cabo en Rusia por algunos “luchadores por la memoria de los represaliados” y “destalinizadores” como Sergey Karaganov, que a la vez es miembro del Comité consultivo internacional del Consejo de Relaciones Internacionales (NY) dirigido por D.Rockefeller, miembro de la Comisión Trilateral y miembro de la «8 en la sombra» – la conferencia permanente que prepara recomendaciones para la G-8, entre otros miembros como G. Kissinger, R. Ruggiero (ex presidente de la WTO), Paul Volcker (ex dirigente de la Reserva Federal de EEUU) etc., miembro del consejo consultor de asociación Alfred Herrhausen de Deutsche Bank, miembro del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (Londres) y algunas otras organizaciones profesionales e institutos. El se lamenta mucho de que Rusia ganó en la IIGM, porque de esta manera es mas difícil desovietizarla:

No somos un país vencido, sino los vencedores en esta guerra”,- dijo Karaganov, y esta circunstancia “hace la salida del comunismo mucho mas difícil”.

Mientras según el presidente de Alemania Joachim Gauck en Rusia también existen impresionantes discusiones históricas sobre el tema de los “crímenes del régimen soviético”, pero la experiencia alemana de superación de nacional-socialismo aun no se ha usado. Es decir a modo de la denazificación. [3]

En estos ejemplos vemos, como el “reconocimiento de los crímenes de regímenes comunistas” no para allí, sino enseguida pasa a igualarlos y “lavar la cara” del nazismo.

Estas tendencias no deben sorprender, conociendo la génesis y la historia de los capitales amasados en la IGM y posteriór financiación del partido de Hitler por parte de empresas americanas, como «Standart Oil», «General Motors», ITT, «Ford» y por las financieras como Brown Brothers Harriman de Roland Harriman y Union Banking Corporation, en los que Prescott Bush (padre y abuelo de 2 futuros presidentes de EEUU) era director [2]. Prácticamente la élite, que en el siglo XX apoyo a Hitler, sigue en los altos cargos del poder o tiene enorme influencia política en EEUU y Europa.

Los datos de operaciones de limpieza de expedientes y acogida de los exmiembros del partido hitleriano, científicos y colaboradores como la operación “Clip” y otras conocidas también son públicos. Existe numerosa documentación desclasificada de la CIA que lo demuestra.

En el caso de la operación “Gladio” se ha demostrado suficientemente claro los métodos de dominio usados por la OTAN hacia sus “aliados”. Entonces se demostró judicialmente, que para llevar a cabo la estrategia de tensión la OTAN se apoyaba en los grupos neonazis, que después eran protegidos de la justicia. La estrategia de tensión incluía atentados terroristas contra la población civil. Las estructuras secretas de la OTAN son responsables del sometimiento de los países soberanos y manipulación de su política interior. A base de investigaciones llevadas a cabo por la comisión especialmente creada de la Unión Europea este hecho está demostrado y hay amplia documentación al respecto. Pero no hubo condena alguna, ya que no existe un organismo capaz de ejecutar tal sentencia.

Como podemos observar, la relación entre la política estadounidense en Europa y el fascismo y nazimo no es casual, tiene una larga historia. Sin embargo son y serán los pueblos europeos los que en este caso tendrán que poner a sus muertos en el altar de la guerra.

En este caso también podemos observar paralelismo con la actitud de EEUU en Oriente Medio y Norte de África, donde encubiertamente apoyan y financian grupos islamistas, que de facto practican el peor fascismo.

Sin duda de nuevo alguien está dispuesto a reavivar, financiar y apoyar a los monstruosos enemigos de la humanidad. Y no cabe duda que este alguien está estrechamente relacionado con los grandes capitales, ciertas élites de EEUU y Europa y la OTAN.

Por esto pido a este Tribunal condenar los continuos esfuerzos de igualar el fascismo y el comunismo, intentos de rehabilitar al nazismo y de revisar los resultados de la IIGM y la legalidad internacional basada en sus resultados.

[1] https://gazeta.eot.su/article/pravda-dolzhna-vostorzhestvovat

[2] George Bush: The Unauthorized Biography By Webster Griffin Tarpley and Anton Chaitkin http://crusadefortruth.com/links/PDFS/George_Bush_the_unauthorized_Biagraphy.pdf

[3] http://friend.livejournal.com/421823.html

[4] газета.ru http://www.gazeta.ru/politics/2009/07/03_a_3218612.shtml

 

Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterShare on VKEmail this to someonePrint this page
Loading Facebook Comments ...

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Website

dieciocho + diecinueve =