Original IA REGNUM:http://www.regnum.ru/news/polit/1891050.html#ixzz3QmjP5lT5
Politólogo y el líder del movimiento “Esencia del Tiempo” Sergey Kurginyan.
El 21 de enero de 2015 el ministro de asuntos exteriores de Polonia Grzegorz Schetyna respondiendo unas preguntas sobre la invitación del presidente ruso Vladimir Putin en el 70 aniversario de la liberación de los prisioneros de Auschwitz por el Ejercito Rojo, en una de las cadenas de radio polacas dijo: «El Primer frente ucraniano y los uncanianos liberaron (el campo de concentración). Como en aquel día de enero allí había soldados ucranianos ellos abrieron las puertas del campo».
Varsovia oficial pidió no abrir discusiones sobre esta monstruosa por su ignorancia y falta de delicadeza declaración. Pero como Schetyna insiste en tener razón, esta petición de Varsovia oficial puede tener doble interpretación. Pero la cuestión no está en la propia declaración de Skhetina, sino en la reacción de la comunidad internacional. Es prácticamente nula.
Y esta combinación de la monstruosidad de la declaración con la falta de reacción dice mucho. Schetyna hace el gamberro, insultando a aquellos quienes salvaron el mundo del fascismo. Y los pueblos salvados se callan. Mejor dicho se callan aquellos quienes tienen que hablar en el nombre de sus pueblos, aquellos a los que estos pueblos confiaron votando les en las elecciones.
Dirán: «Un tonto ha metido la pata. Porque todos tienen que reaccionar a esto?»
¿Qué quiere decir “ha metido la pata”? El ha ofendido la memoria de los salvadores de la humanidad del fascismo. Y ofendiendoles, sigue insistiendo en que él tiene razón. ¿Y que quiere decir “un tonto”? El es ministro de asuntos exteriores de un importante país europeo.
Y, al fin y al cabo, el no es ningún tonto. Vosotros seréis tontos si pensareis que él es tonto.
Schetyna actuá así de forma completamente consciente.
Lo que hace es: а) comprueba la reacción mundial; b) acostumbra al mundo a que se puede decir cualquier cosa que se desea; c) hace el gamberro y propone al mundo maravillarse ante su gamberrada política, que propone en calidad de la nieva norma internacional; d) impone al mundo la revisión radical de la historia de la Segunda Guerra Mundial.
Y no solo él lo impone, ¿no es cierto?
Aquí es importante entender ¿para que esta revisión se esta imponiendo por tanta gente? Porque nadie necesita revisar por revisar, ¿cierto?
Entonces, ¿no es esta revisión y la ofensa sin precedentes a los muertos un principio de la nueva deshumanización global del mundo, tan parecida a aquella que pretendía realizar Hitler?
Porque la esencia del proyecto nazi de Hitler era precisamente una terrible deshumanizacion. La Unión Soviética ha impedido su entrada al mundo. Desacreditando a la Unión Soviética,vacilando a Rusia los herederos de Hitler, todos estos Poroshenko, Yatseniuk, y vale si solo ellos, con la vista gorda de las élites occidentales muy parecido a aquel que tuvo lugar en la época de Hitler, ellos intentan realizar proyecto hitleriano, algo mas peinado. Uno de los elementos importantisimos de aquel proyecto era el nuevo reparto del mundo por medio de un genocidio. Genocidio…
El 9 de diciembre de 1948 La Asamblea General de la ONU aprobó la resolución Nº260(III) llamada Convenio sobre la prevención de crímenes de genocidio y su castigo.
Esta resolución se remite a la resolución 96 (I) del 11 de diciembre de 1946, en la que el genocidio fue reconocido como crimen especialmente grave (“una abominable catástrofe”) que exigía una reacción adecuada por parte de la comunidad internacional.
En el Convenio de 1948 se dice claramente, que el genocidio es una catástrofe abominable independientemente de si se realiza en los tiempos de paz o de guerra. (vean capitulo I). Que el genocidio son actos realizados con la intención de exterminar total o parcialmente algún grupo nacional, étnico, de raza o religión como tal (vean el Capitulo II). Que no solo la detección del hecho del asesinato intencionado de los miembros de uno de tales grupos, pero también la detección del hecho de creación para sus miembros las condiciones de vida insoportables es un hecho suficiente para la incriminación en el genocidio. (vean el Capitulo II). Que lo castigable no solo es el genocidio en si, pero también una conspiración con el propósito de la realización del genocidio, un llamamiento publico y directo hacia la realización del genocidio, intento de la realización del genocidio y colaboración con el genocidio (vean Capitulo III). Que al castigo se someterán personas responsables de un genocidio, independientemente de si ellos son dirigentes del país según la Constitución, oficiales o particulares. (vean el Capitulo IV). Que estas personas tienen que ser juzgadas por el Tribunal Penal Internacional (Capitulo VI). Que cada participe del presente Convenio puede dirigirse al Tribunal correspondiente órgano de las Naciones Unidas con la exigencia de tomar todas las medidas necesarias para la prevención y detención de los actos del genocidio. (vean el Capitulo VIII).
La cantidad de países que ratificaron el Convenio llegó a 146. Es decir, el presente Convenio es uno de los mas claros, cortos, explicativos y más aceptados documentos internacionales.
La parte mas importante de la herencia de Hitler es el genocidio. Este fue realizado porsupuesto también anteriormente a Hitler. Pero precisamente Hitler lo introdujo a la practica mundial en calidad de un medio fundamental del reparto del mundo, la famosa re-fundación del nuevo orden mundial. Para un profundo pesar tenemos que reconocer, que a lo largo de los ultimas decenas de años la abominable herencia de Hitler cada vez mas a menudo se reduce al así llamado holocausto. Es decir al genocidio realizado contra un solo pueblo, el pueblo judío. No provoca ninguna duda el hecho, que el holocausto ha sido una de las más llamativas y persistentes formas de la realización del genocidio por los criminales de Hitler. Pero ni en los intereses del propio pueblo judío, ni en los intereses de toda la humanidad es la reducción a tan solo el holocausto.
No creo que esta reducción alguien está realizando conscientemente con grandes planes para el futuro. Pero prometo demostrar que a lo largo de muchas décadas cada vez mas a menudo la descripción del genocidio de Hitler se sustituye por la descripción de solo el holocausto. Está claro porque esto no responde a los intereses de toda la humanidad. Pero no menos claro está la razón por la que esto no responde a los fundamentales intereses del pueblo judío. Porque el pueblo judío, al convertirse en la única victima del régimen hitleriano pierde su derecho ineludible en el panteón internacional de las victimas del crimen hitleriano mundial.
La paulatina eliminación de las otras victimas de este panteón (que se realiza, subrayo otra vez, por la vía de pequeños cambios en la discusión y el discurso sobre la naturaleza y la magnitud de los crímenes de Hitler) reduce la tragedia mundial hasta el asunto solo entre Hitler y los judíos. ¿Hace falta explicar en que se puede convertir este cambiazo para el pueblo judío? ¿Y que son miopes los lideres, que consideran este cambiazo casi que beneficioso?
¿Por qué la élite del mundo judío, perfectamente entendiendo quien impidió a Hitler acabar definitivamente con el pueblo judío, comprendiendo perfectamente quien exactamente libero Auschwitz etc., no pone en su sitio al borde y maleducado con el apellido Schetyna? ¿Por qué es tan modesta la reacción de este mundo al hecho que en un estado europeo muy grande como lo es Ucrania empezó la construcción a nivel de estado del culto a Bandera, Shukhevich y otros verdugos del pueblo judío?
¿No será porque las características personales de los lideres ucranianos, que se encuentran hoy en día al poder, son para este mundo judio una especie de garantía de la repetición del holocausto, y todos los demás tipos de genocidio no producen preocupación?
Si esto es así (y hay todas las razones para considerar que es precisamente así), está a la vista la increíble miopía y simplicidad de la élite actual del mundo judío, que por cierto tiene la responsabilidad por la supervivencia de su pueblo! Un pueblo que ya ha estado una vez al borde de inexistencia por Hitler. Un pueblo salvado del exterminio total precisamente por el Ejercito Rojo, precisamente por el soldado-liberador ruso (soviético).
Yo ni siquiera pregunto donde se ha metido el sentido de la gratitud hacia sus salvadores. Aun que precisamente la falta de esta gratitud es, desde mi punto de vista, la fealdad con proyección al futuro de la que hablaba Dostoyevskiy.
Yo pregunto, ¿donde está esta celebre astucia, donde está el instinto de supervivencia? Pensemos, la potencia №1, la cual es EEUU de forma evidente suelta de sus cadenas a todos los perros del neonazismo, ante todo los benderistas, pero no solo a ellos. Esta misma potencia suelta de su cadena, cuida y alimenta a los islamistas hiper-radicales. El protector de los banderistas, Mr. Brzezinski en muchas ocasiones dijo a sus interlocutores (entre otros a los ucranianos) sobre la necesidad de la solución definitiva de la cuestión de Israel en nombre de la mejor manejabilidad del mundo.
Parecía que no es difícil componer todos estos hechos juntos y dejar de de forma tranquilizadora admirar la jeta de Kolomoiskiy y otros que adoran a los herederos de Hitler, Bandera, Shukhevich. Parecía que es el momento preciso de salir en filas cerradas junto con otros pueblos que se encuentran en el panteón de victimas de Hitler, para no permitir la llegada al poder de los herederos de Hitler, primero en Ucrania, mas adelante en todas partes.
No quiero negar que alguna parte (por desgracia muy pequeña) del mundo judío está de parte de aquellos que luchan con los herederos ucranianos de Hitler. Con todos estos poroshenkos, yatseniuks, turchinovs, kolomoiskiys etc.etc., que realizan en este momento un verdadero genocidio en la RPD y la RPL siguiendo los consejos de la peste banderista. Si-si, precisamente aquel mismo genocidio sobre el que hablaban los banderistas desde los tiempos de antaño, afirmando que para la creación de una Ucrania independiente hace falta una limpieza en el sureste de millones de ucranianos rusificados y rusos. Igual que a los otros grupos menos numerosos (polacos, judíos etc.). Nos dicen a menudo que entre los chacales de Hitler estaban no solo los banderistas, pero también los vlasovistas. Respondo. En Rusia nadie crea un culto precisamente estatal de Vlasov. Nadie cuelga los retratos de Vlasov en la Duma Estatal. Nadie entrega a Vlasov el nombramiento oficial de Héroe de Rusia. Y si esto algún día pasará (algo en que yo no creo ni un penique), entonces el deber de cada aquel que recuerda el acto de heroísmo realizado por los padres y abuelos en la Gran Guerra Patria es dar toda la resistencia a esta introducción del nazismo al Estado.
Pero, mientras este giro parece demasiado extravagante incluso a los creadores de ciencia ficción. Pero en Ucrania esta ciencia ficción se hizo realidad. Y se ha confirmado con los actos correspondientes.
Saquemos fuera de paréntesis la histeria sin precedentes que ha poseído a cierta parte de la sociedad ucraniana. La histeria que encienden usando métodos prohibidos de lavado de cerebro. La histeria que se aviva por el miedo.
Sacándola de las paréntesis, hagamos una serie de simples preguntas a aquellos ucranianos que no están infectados por la histeria. Así como a aquellos no ucranianos que no están realizando el encargo tal, como lo hace Schetyna.
Pregunta №1. ¿Realmente piensa n Uds. que el presidente de Ucrania Yanukovich (la calidad humana y política del cual no quiero comentar aquí) no fue derrocado con violación de todas las normas constitucionales y leyes vigentes en aquel momento en Ucrania?
Pregunta №2. Si estáis de acuerdo con que Yanukovich fue derrocado precisamente con violación de todas estas normas, se puede llamar a los ciudadanos de la RPL y la RPL, que han dicho “no” al derrocamiento ilegal de Yanukovich, terroristas, separatistas etc.?
¿Desde cuando el derecho a la rebelión no es un derecho legal de todos los ciudadanos de Ucrania que observaron como el poder en el país han tomado 100% usurpadores ?
Entonces los milicianos que luchan contra Poroshenko y otros usurpadores, herederos de Bandera y Hitler , son ciudadanos que cumplen su deber constitucional, son los nobles rebeldes y no son ningunos terroristas?
Pregunta №3. Estos milicianos en primavera y verano del 2014 no eran tantos. Y estaban bastante mal armados. Entonces con que derecho y con que fundamentos legales ucranianos e internacionales contra ellos fueron usados los sistemas “Grad”, “Uragan”, los bombarderos pesados etc.?
Haciendo estas tres preguntas preliminares yo por fin tengo derecho de pasar a la discución de las dos cuestiones fundamentales y decisivas.
Pregunta №4. ¿Era este armamento pesado usado en realidad contra aquellos que ellos llamaban terroristas y separatistas (y los que en realidad son rebeldes que defienden la legalidad)? O todo este armamento fue usado contra la población civil de Donetsk, Lugansk y otras ciudades.
Pregunta №5. ¿Es este uso del armamento pesado contra la población civil un genocidio de la población rusa y pro-rusa que vive en estos territorios?
Yo no quiero dar mis respuestas a estas preguntas. Propongo a todos quienes no están poseidos por la locura, una locura bastante parecida a la locura que ha permitido a Hitler realizar sus planes criminales, así como a todos quien todavía puede volver a la razón, empezar a realizar los procesos descritos en el Convenio para la prevención de los crímenes de genocidio y su castigo. Y por supuesto en primer lugar estos procedimientos las tendrá que realizar la Federación Rusa, la cual ya paga y pagará el precio mas alto por los crímenes de Poroshenko, Yatseniuk, Turchinov, Tyagnibok, Kolomoyskiy, Yarosh y otros herederos de Hitler.
Pero realmente otros estados que tienen fronteras con Ucrania han perdido un sano sentido de peligro y no entienden a que son capaces de llegar estos herederos de Hitler el día de mañana?Realmente esto no lo entienden los Polacos, húngaros, moldavos, eslovacos y rumanos? Realmente está tan borrada la memoria histórica? Realmente lo han olvidado todo definitivamente las comunidades judías en los países occidentales y el Estado de Israel?
Quiero que se den cuenta que en este texto no hay ningún deseo de adivinar los resultados de la discusión de la cuestión del genocidio en la RPD y RPL. Que se cumplan todos los procedimientos, formada una comisión correspondiente. Que esta comisión estudie todos los hechos agregados. Pero si el genocidio será reconocido, entonces el resultado puede ser solo el castigo de los culpables y un fundamental formateo de Ucrania, los resultados del cual simplemente no queremos predecir. Y que pueden ser cuales quieran, porque las victimas del genocidio masivo no tienen obligación de preocuparse de la unidad del Estado en el que este genocidio fue llevado acabo.
Nos espera un camino largo y tedioso. Pero si la memoria sobre el hitlerismo no está borrada del todo en aquellos quienes eran sus victimas, si las cenizas de estas victimas todavía laten en el corazón de alguien, si no todos todavía se asemejaron al pan Schetyna, entonces el mundo tiene una posibilidad de la defensa colectiva de los valores de humanismo de los atentados de los herederos de Hitler. En el caso contrario estos valores va a defender Rusia sola. Estoy convencido, que ella en cualquier caso los va a defender. Y que todo el mundo sepa que ella defiende precisamente esto. Y que el intento de presentar esta defensa como agresión no es mas convincente que los análogos intentos de Goebbels, Hitler y de otros criminales internacionales.
