Pavel Gurianov
http://gurianov-pavel.livejournal.com/45904.html
Miremos más detenidamente el background de Srtelkov y Borodai. Está constituido por el oligarca-gangster Ortodoxo Malofeev, la nobleza de la emigración blanca, los altos círculos de la élite americana, los organizadores de las protestas en Bolotnaya, en Kremlin Yuriev y Surkov en el Kremlim que son los mentores de todo el proceso en Novorossia. ¿No nos lleva todo esto a un súper Maidan en Rusia?
Había aparecido un vídeo de los milicianos de Slaviansk, que culpan a Strelkov de un criminal abandono de Slaviansk, ciudad perfectamente preparada para su defensa y la salida de la guarnición a través del paso seguro preparado para ellos especialmente por parte de los ucranianos. Aparte de esto había aparecido una versión de que Strelkov había venido a Donetsk para organizar allí un golpe de estado, represaliar a los desobedientes y desorganizar la defensa. Esto sin duda llevaría a la victoria de Ucrania sobre Novorossia, lo que sin duda se explicaría con que Putin y el podrido régimen oligárquico han traicionado al pueblo de Donbass, y también al pueblo ruso. Entonces los milicianos indignados, junto con los nacionalistas y patriotas organizarán un “Maidan” en Moscú, primeramente organizando una revuelta en Rostov-on-Don, ciudad fronteriza donde se evacuaran desde Ucrania. Las últimas tesis han sido las propuestas del neo-nazi vlasovista Egor Prosvirnin, expresadas hace poco en una entrevista a Ksenia Sopchak en telecanal “Dozhd”. Precisamente «Sputnik y Pogrom» de Prosvirnin realizaba la increíble promoción de Strelkov, entre otros creando la pagina http://vk.com/strelkov_info. La ayuda de «Sputnik y Pogrom» había recibido el agradecimiento de Strelkov en uno de sus videos.
Cuando surgieron preguntas a Strelkov sobre la situación en Slaviansk yo inmediatamente empece a buscar qué es lo que dicen sobre esto los cargos oficiales de la RPD.
Enseguida encontré el comunicado del primer-ministro de la RPD Alexandr Borodai, que empezó a respaldar y justificar las acciones de Strelkov: «Teniendo en cuenta la incomparable superioridad numérica del enemigo, las unidades de las fuerzas armadas de RPD han sido obligadas a dejar sus posiciones y pasar a posiciones más seguras”. Ademas Borodai se encuentra en Moscú y, por cierto, hasta ahora no ha regresado. ¿Cómo ha podido tan rápido entender toda la situación? ¿Qué posiciones? Porque todo el frente ha sido destruido, dejadas sin lucha varias ciudades a la vez. ¿Estas posiciones preparadas estaban en Donetsk? ¿Y por qué no en las otras ciudades que entregó Strelkov? ¿Por qué este apoyo tan unitario de Strelkov? Y ahora les han seguido muchas otras justificaciónes y enculpaciones de Kurginyan:
— ¿Qué cree Ud., por qué a Donetsk inesperadamente llegó Sergey Kurginyan con bruscas acusaciones hacia Strelkov? Muchos relacionan a Kurginyan con Surkov y el “partido de la paz” dentro del Kremlin.
— Estoy seguro que esto no es así. Primero, yo no relacionaría al propio Surkov con el “partido de palomas blancas”. Es un punto de vista incorrecto. Segundo, yo no se porque ha venido allí Kurginyan. Yo sinceramente estoy muy indignado por estas declaraciones hacia Strelkov. Ahora estoy en Moscú, pero si estuviera en Donetsk pienso que habría tenido una reacción muy dura. Ahora allí Strelkov dirige todo, como el supremo de toda la República. Yo en su lugar reaccionaria muy duro. Porque en los tiempos de guerra este tipo de declaraciones resultan ser subversivas. Y a Sergey Ervandovich Kurginyan yo aconsejaría pensarlo muy detenidamente, antes de contar estas tonterías.
Primero, ¿desde cuándo Strelkov empezó a ser el superior de toda la RPD? ¿Quién le había dado esta autoridad? ¿Dónde se ha comunicado esto?
Y segundo, Borodai está seguro de que Kurginyan no es el hombre de Surkóv. Recordaremos esto y seguimos.
He decidido buscar, qué es lo que escriben sobre Strelkov y Borodai en las fuentes abiertas. ¿Por qué Borodai empezó a apoyarle con esta fiereza, ademas encontrándose lejos del lugar de los hechos, en Moscú y no en Donetsk?
Una recopilación muy buena ya ha hecho la Wikipedia en la pagina dedicada a Strelkov, donde se dice, que Strelkov escribía en el periódico “Zavtra” (“Mañana”) desde el 1998 hasta 2000, donde conoció a Alexandr Borodai. En agosto de 1999 los corresponsales especiales del periódico “Zavtra”, Alexandr Borodai y Igor Strelkov, han hecho un reportaje desde Daguestán sobre cómo las fuerzas especiales del MAI han realizado limpieza de poblaciones donde vivían los wahabíes. Trabajó como corresponsal de «ANNA-NEWS», que ahora, por cierto ya ha emitido toda una serie de materiales en defensa de Strelkov.
Cuando los milicianos empezaban a ocupar las ciudades de Donbass, los poderes de Ucrania empezaron a oponerse a ello. El 13 de abril de 2014 en Slaviansk, un grupo de Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), que se movían en coches, se encontraron en una emboscada. Fueron tiroteados por desconocidos. Como resultado un oficial ha muerto y tres más han sido heridos. Según afirma el SBU el grupo actuaba bajo las ordenes de Igor Strelkov. Y el 14 de abril del 2014 en Internet han empezado a aparecer grabaciones, en las que una persona con el apodo “Strelok” y la voz de Igor Strelkov, dicen que ellos habían liquidado a alguien muy “importante”. Los interlocutores de Strelkov eran el empresario y especialista en Relaciones Publicas ruso Alexandr Borodai, que después será el Premier Ministro de la RPD, y el fundador del fondo de inversiones “Marshall Capital” Constantin Malofeev.
Borodai da instrucciones a Strelkov, y ante Malofeev, Strelkov reporta como subordinado de bajo rango. Malofeev pide reportar sobre los resultados de la operación ante Serguéi Aksiónov, con el que él mismo intentaría en breve hablar personalmente.
De esta conversación se entiende, que Malofeev es el jefe de Strelkov y Borodai. Borodai es el instructor y el eslabón de contacto entre Strelkov y Malofeev.
Aquí aparece la figura de Aksiónov, ahora el Presidente de la República de Crimea. Según los datos de los medios ucranianos con referencia a la SBU “el organizador de la llegada de la reliquia “Adoración de los Reyes Magos del Monte Athos” a Crimea es el miembro de la comisión del Patriarcado de la Iglesia ortodoxa rusa en asuntos de familia Constantin Malofeev. Al igual que Igor Girkin (Strelkov) que se ocupaba de la seguridad del santuario. Ellos usaron este viaje para la realización de espionaje en el territorio de Ucrania”. «De hecho Girkin, con el pretexto del santuario, usó este viaje para el espionaje en el territorio ucraniano y realizó una serie de encuentros con el autoproclamado por Aksiónov gobierno de la república”.
Según la declaración de uno de los dirigentes de Contra-inteligencia del Servicio de Seguridad de Ucrania, Vitali Naida, Igor Strelkov a la hora de la crisis de Crimea era el ayudante en asuntos de defensa de Serguéi Aksiónov, en aquel entonces Premier Ministro de la República Autonómica de Crimea.
El 18 de mayo de 2014 un grupo de hackers de «La Internacional Anónima» publica la correspondencia del correo hackeado de Strelkov, muchos ya hacen referencia a ella. Su autenticidad no ha sido desmentida. El hecho de su colaboración con Aksiónov allí se confirma. Y esto es lo que allí escribe Strelkov sobre si mismo: “Desde la primavera trabajo como jefe de seguridad en la empresa “Marshall Capital” para Constantin Malofeev”. Haciendo referencia a que él coordinaba la visita de Malofeev a EEUU en septiembre del 2013.
En los comunicados del año 2010 Strelkov escribe, que quisiera “el escenario de Transnistria para Ucrania”, y entre tanto, en Rusia también estaría bien hacer algo, pero por desgracia todo está “fuertemente controlado” y no existe un conflicto-catalizador:
“<…> Alrededor de un año atrás, loco de la desesperanza he repasado la lista de los posibles esponsores del “Proyecto Patriótico”, estuve entre otros visitando al sr. Yuriev (uno de los esponsores del “Proyecto Rusia” le contacté a través del Mikhail Leontiev, nos conocemos desde Chechenia). Todo sin resultado. Me escucho y juró lealtad eterna a Putin”. Hablé con alguien más, el resultado era el mismo. Justo antes de la NG me encontré con Mikhail por un asunto particular, él en su borrachera contaba que “en un año y medio el poder en Rusia estará tirada en el suelo y no habrá nadie para cogerla”. Él es un charlatán bien conocido, pero aun así te hacen pensar estas palabras saliendo de este “fiel putinista”.
Alguno de mis amiguetes se ocupa del “proyecto ucraniano” e intenta hacer de él algo más real que el estúpido reparto de pasta que da para esto la Plaza Vieja, (para lo que este proyecto fue inventado, por desgracia). No lo creo mucho, pero si nos esforzamos un poco seria posible el “escenario de Transnistria” , que crees? En Rusia parece que ahora no se puede hacer nada, no existe conflicto, no hay un catalizador (el Cáucaso no cuenta, es la distracción a un “objetivo falso”). Todo está fuertemente controlado.
Y ten en cuenta, si llega el momento, que una o dos decenas de “veteranos” con experiencia real y listos para arriesgarlo todo a la “hora X” podré reunir”.
También escribe que conoce de cerca al periodista Steshin. Aquel mismo que pasó en Slaviansk varios meses y también empezó a escribir artículos en defensa de Strelkov después del abandono de la ciudad.
Entonces, la figura de Constantin Malofeev, el jefe de Strelkov genera la mayor cantidad de preguntas, que los periodistas ya han hecho, sobre todo al propio Malofeev. El 21 de Mayo en la revista Forbes sale una entrevista con este multimillonario ruso.
En la que Malofeev dice: “Alexandr Borodai realmente, antes de ser puesto en el actual cargo, era mi consultor en Relaciones Publicas, trabajamos juntos alrededor de tres años. Él llevó una serie de proyectos, relacionados con la actividad de “Marshall” y la Fundación del Prelado San Basilio el Grande. <..> Era consultor, pero no en calidad personal, representaba a su empresa, con la que el contrato hasta ahora no se ha rescindido, y pienso que voy a seguir trabajando con ellos, pero en todo caso no con Alexandr”.
Malofeev niega haber trabajado y conocido a Strelkov. A la pregunta, si habló con Borodai sobre los asuntos ucranianos dice: “Por supuesto, hemos hablado últimamente sobre este tema. Pero nuestras conversaciones no salen fuera de las relaciones de la consultoría”.<..> Es más, él y yo, al revés, comentábamos que apoyo por nuestra parte, y por parte de la Fundación de Prelado San Basilio el Grande podemos dar a la región de Crimea. Todavía en febrero-marzo, cuando empezaron los acontecimientos en Sevastopol y la ciudad estaba en peligro del bloqueo financiero, el fondo ha transferido a la administración más de 30 millones de rublos, recogidos a varios miles de donantes para los niños enfermos de Sevastopol. El problema está en que el dinero al final resultó congelado en las cuentas de la administración de Sevastopol en uno de los bancos ucranianos y no llegaron hasta los receptores. <..> Él, ya desde marzo, trabajó como consejero del líder de Crimea Serguéi Aksionov, por esto a él me tenia que dirigir, teniendo en cuenta la posibilidad de la salida directa al gobierno de la región?<..> Por lo que entiendo este era su último cargo antes de ser primer ministro de la RPD. No sé con los demás clientes, pero a mí me seguía consultando en cuestión de Relaciones Publicas incluso en este periodo, aunque por supuesto tenía muy poco tiempo, teniendo en cuenta el volumen de trabajo en Crimea”.
A la pregunta de que si podría Girkin-Strelkov participar en la delegación de la Iglesia Ortodoxa rusa para el momento de la llegada de la reliquia del santuario de Reyes Magos de Athos a Sevastopol, organizado por Malofeev, la respuesta fue la siguiente: “Esto puede ser verdad. Tanto en Kiev, como en Semfiropol y Sevastopol la seguridad del santuario la garantizaban muchos voluntarios, y entre ellos podía estar Girkin”.
¿Entonces quien es este titiritero Malofeev? De forma muy peculiar le describe Oleg Kashin:
«.. todavía en los noventa era un activista ortodoxo en San Petersburgo, trataba con el hoy fallecido Patriarca Ioan (Snichev), que tenía en aquellos años la reputación de un fascista abierto (el ayudante mas cercano del metropolita Constantin Dushenov había estado en la cárcel por el artículo 282, por extremismo), y después de la muerte del metropolita Malofeev se alejó de los asuntos de la Iglesia, se hizo amigo de Alexandr Dugin, después con alguien más y para los principios de años 10, en paralelo a su carrera del minoitario professional, se había convertido en uno de los más brillantes representantes del grupo social llamado “hombres de negocios ortodoxo”. Según las palabras de sus conocidos, puede hacerse preguntas a la cuestión sobre de qué manera gana su dinero, pero no hay preguntas de cómo lo gasta: iglesias, colegios, investigaciones históricas etc. Es una persona que está dispuesta a gastar cualquier cantidad de dinero para que Rusia se hiciera parecida a aquella “que hemos perdido” y sobre la que le gusta escribir tanto en la pagina “Sputnik y Pogrom”. ¿LO HABEIS OIDO? («Sputnik y Porom» profesa abiertamente ideología nazi, adora la emigración blanca y es apologista del zarismo).
Y ademas Kashin añade un detalle muy curioso, que le confesaron en Ucrania: “un conocido del “Sector Derecho” me contó, que uno de los que financiaban la campaña electoral del líder de esta organización Dimitró Yarosh, era el conocido hombre de negocios ruso Constantin Malofeev”.
Constantin Malofeev empezó su carrera como abogado en “Renesance Capital” con Boris Yordan, después se hizo banquero de inversión, trabajó en el MDM Banco y otras empresas financieras. En el 2005 con algunos socios registra el Fondo de Inversiones “Marshall Capital Partners” (como socio administrador). En el transcurso de su carrera Malofeev ha sido protagonista de varios escándalos, relacionados con el allanamiento y fraude.
A finales del 2012 y principios de 2013 los agentes de la ley realizaron registros en la casa de Constantin Malofeev y en la oficina de “Marshall Capital”, en relación a un caso abierto por el Departamento de Investigación del Ministerio del Interior por el articulo 159 parte 4 del robo al VTB Bank más de 200 millones de dólares.
Con la empresa “Nutritek” también salió un escándalo. Antaño “Nutritek” que es uno de los mayores productores de papillas de bebe, que es en un 75% propiedad de “Marshall Capital”, era una empresa muy próspera, pero en julio del 2010 al Arbitraje de Moscú se ha presentado la petición de reconocerla en bancarota. Los accionistas extranjeros culparon abiertamente a “Nutritek” de falsificación de contabilidad y despilfarro. En el caso figuraban cantidades de 15 mil millones de dólares.
En el tiempo de que Igor Shegolev era ministro de comunicaciones, “Marshall Capital” ha conseguido privatizar el 10% de las acciones de la estatal “Rostelekom”. De facto “Rostelecom” había comprado acciones de “Gasprombank” por 300 millones de dólares. Posiblemente este dinero fue usado por el “Gasprombank” para la compra de las acciones de “Rostelekom”, que más tarde habían sido cedidos a “Marshall Capital Partners” de Malofeev. Con todo esto las acciones del “Rostelecom” se compraron lo más probable en aquel momento, cuando el valor de estos papeles había tocado suelo. ¿Es posible por cuenta de Estado convertirse en el poseedor de la parte equivalente a casi 1,3 mil millones de dolares (alrededor del 10% partiendo del valor del mercado) de la igualmente estatal “Rostelecom”.
Intentando oponerse a esto, en aquel entonces el ya ex-director general de “Sviazinvest” Eugeni Yurchenko, ha escrito una carta abierta al ministro de comunicaciones Shegolev y después ha hecho una declaración pública, de que la manera de actuar de Malofeev “no es negocio, si no un allanamiento, porque la expropiación de este dinero se hace de forma ilegal”, escribió el periódico “Vedomosti”. Pero no hubo ninguna reacción por parte de Shegolev. Como protesta Yurchenko ha abandonado su puesto de director de “Sviazinvest”, pero esto no ha cambiado las cosas. Al revés, la dirección del “Sviazinvest” se había reforzado con otro apologista de la Ortodoxia, con el Conde Alexandr Trubetskoi de 65 años de edad, nombrándolo Presidente de Consejo de Dirección de esta empresa estratégica, a pesar de la ausencia en aquel momento incluso de la nacionalidad Rusa por el Conde.
Igor Shegolev
«Tanto con Malofeev, como con el Ministro Shegolev hemos hecho relaciones a base de conversaciones sobre los temas de la Iglesia Ortodoxa” decía Trubetskoi mas tarde, como le cita el periódico “Vedomosti”, caracterizando a Malofeev como al “verdadero patriota ortodoxo ruso”. A cambio al publico ruso presentaron a Trubetskoi como una persona que ha vivido toda su vida en Francia, y que tiene amplia red de contactos para negocios en Europa. Queda solo adivinar, que rol tenían estas conexiones en la transferencia que se preparaba de los activos más valiosos de “Rostelecom” a Tele2 sueco, lo que se hizo público a principios de agosto en un artículo en el periódico “Kommersant”.
Los medios de comunicación culparon a Malofeev de que sus “negocios ortodoxos”, incluida la construcción de un colegio ortodoxo, no es más que un esquema de lavado de dinero.
Malofeev es Presidente del Consejo de la Fundación benéfica Prelado Gran San Vasilio, donde también entra Igor Shegolev. El director general del fondo, el Conde Zurab Chavchavadze, es hermano de N.Chavchavadze, uno de los firmantes de la carta a D.Medvedev en el 2012 con el ultimátum al gobierno de Rusia para sacar a Lenin de su mausoleo y a los restos de los generales de las paredes del Kremlin (a lo que Putin se ha negado). Solo en estas condiciones los descendientes de los emigrantes blancos (N.Chavchavadze, D. Shakhovskoy, Conde S.Kapnist, la Condessa T.Shakhovskaya, N.Krivoshein, a.Keli… en total 18 personas) han prometido atraer miles de millones de dólares en inversiones para la proclamada por Medvedev modernización.
Malofeev empezó su carrera en la empresa “Renaissance Capital” bajo la dirección de Boris Yordan. George Soros trabajó mucho en aquellos años con el “Renaissance” y Yordan, siendo miembro de una familia de emigrantes blancos, que no rehúsa de ninguna coalición en su lucha contra la Rusia Soviética, incluyendo alianzas con los nazis.
Conde Zurab Chavchavadze Boris Yordan
El 9 de diciembre de 2012 A.Komov, encargado de promover de la Justicia Juvenil en Rusia por el centro ortodoxo “Asociación Nacional de Padres” (NRA) declara que la Fundación del Prelado San Basilio tiene importancia clave para la NRА. El Presidente de la fundación es Constantin Malofeev. Komov tambien menciona a E.Yuriev, que era consejero de asuntos de familia del Presidente de la Federación Rusa D.Medvedev, y se posicionaba como ultra liberal.
Eugeni Yiriev
Eugeni Yuriev – creador de «Аton», que junto con la gran estructura “Franklin Templetone Investment” había creado «Templetone».
Franklin Templetone Investment — es una enorme corporación de inversiones, una de las más grandes en el mundo. Se especializa sobre todo en inversiones en los países en desarrollo. Ademas invierte de tal manera, que saca rentabilidades de hasta 600% anuales. Es decir, estamos hablando de un cruel robo a estos países en desarrollo. Las acciones de “Franklin Templetone Investment” en Europa de este (y sobre todo en Rusia) dirige sr. Mobius. Los predadores financieros como Brouder y Soros en comparación con Mobios son niños pequeños. De Mobius y Yordan los lazos nos llevan a estructuras mucho más grandes. Según publicaciones oficiales: “A fecha de 31 de mayo de 2012, bajo la dirección de «Franklin Templetone Investment», existen activos de 683 mil millones de dolares».
Franklin Templetone de Yuriev, justo antes de los enfrentamientos en Maidan (comunicación del 11.11.2013), había comprado el 40% de la deuda estatal de Ucrania por la cantidad de 5 mil millones de dólares!! Como comunica “Vedomosti” el fondo de inversiones había apostado por la integración de Ucrania a la UE. De esta forma resulta que si Ucrania se desploma, o pierde la guerra Yuriev pierde su dinero, y entonces él está profundamente interesado en que Ucrania gane y Novorossia pierda la guerra.
Malofeev y Yuriev, según las notificaciones desde 2011, han participado juntos en maquinaciones por miles de millones de dólares.
Ahora de nuevo volvemos a la entrevista con Malofeev a Forbes en la que dice: «Una de las actividades de la Fundación Prelado SanVasili el Grande es la preparación del Congreso Mundial de la Familia en Moscú, en relación al que se había generado todo este escándalo, planeado para el 12 de septiembre. En el evento participarán 5000 delegados de todo el mundo, que luchan por los valores de la familia tradicional. Nuestros colegas occidentales, sobre todo los americanos, se enfrentan a una presión sin precedentes por parte del gobierno de EEUU para impedir su viaje a Rusia. Aparte de nuestro fondo, el congreso apoya el Fondo de Andrés el Apóstol, del cual el presidente del consejo es Vladimir Yakunin, que ha sido víctima de las sanciones de la UE y USA. Si en estas sanciones me incluyen también a mi, nuestros colegas americanos no tendrán a nadie a quien visitar.
Reportero: ¿Quiénes en este caso son sus colegas americanos?
—Hay muchos. De hecho el propio congreso es una organización americana. También lo es National Organization for Marriage y decenas de estructuras más.
Confío que la presión que se ejerce sobre mi no es un intento de evitar el viaje de nuestros amigos a Moscú y que todo este escándalo sin fundamentos no perjudicará el Congreso.
Reportero: ¿Dónde se celebrará el congreso?
— En el Kremlin. El principal tema del congreso son las familias numerosas.”
El Congreso Mundial de la Familia (World Congress of Families) (WCF) – es una organización muy conservadora. Fundado en el 1997 por Alan Karlson es un proyecto del Centro de la Familia, Religión y la Sociedad de Harvard en Rockford (estado Illinois).
Alan Karlson
En 1979 Alan Karlson era uno entre los miembros clave del “American Enterprise Institute” — uno de los centros analíticos más grandes de EEUU, fundado en 1943. Este centro formalmente no pertenece a ningún partido, pero en realidad está estrechamente relacionado con los conservadores americanos. Sus metas son proteger los principios y mejorar las instituciones de la libertad americana y capitalismo democrático de EEUU. Más de 20 miembros del ámbito científico han formado parte y han tenido cargos en la administración del Bush Jr., o en los comités y comisiones de la Casa Blanca en el periodo de su presidencia. El director del programa de estudios de Rusia es Leon Aron. Aquel mismo Aron que dijo que el yelsinismo es mucho mejor que el putinismo, y que cualquier desviación del yelsinismo lleva a la abominación CheKista de Putin.
Pero lo más importante es que el centro lo dirigía el ex presidente de EEUU Gerald Ford y el vicepresidente de los Estados Unidos bajo el mandato de George W. Bush, Dick Cheney. Otras figuras famosas del centro: el ex redactor de los discursos de Bush David J. Frum, el Presidente de la Cámara de Representantes de EEUU Newt Gingrich, el ex embajador de EEUU en Suiza Jane Kirkpatrick, el ex consejero del departamento de defensa Richard Perle, el ex miembro de logia Masónica P2 Michael Ledeen, Joshua Muravchik, partidario de la expansión forzosa de la democracia Danielle Pletka y otros cuervos de renombre.
«American Enterprise Institute» es uno de aquellos centros que han llevado a la presidencia a George W. Bush. Pero este centro es uno de los más peligrosos, porque es el territorio de Cheney, que tiene la actitud más belicosa hacia Rusia. No existe un centro más anti ruso en EEUU que este. Alan Karlson que lidera el Congreso Mundial de la Familia también pertenece al circulo interno del entorno de Ronald Reagan.
La persona adjunta a Rusia por el Congreso Mundial de la Familia en cuestión es Janice Shaw Crouse. Ella también es representante de la alta élite de EEUU. Era la Speechwriter
de Bush, y lo que puede ser especialmente importante para el ortodoxo Malofeev, es una ecumenista abierta y muy conocida. Ella ha dirigido el trabajo de la “Coalición ecumenista sobre los problemas de la mujer y la sociedad”. Participa en el trabajo del Consejo Mundial de las Iglesias, el bastión del ecumenismo mundial. Y es miembro del Consejo Directivo del “Instituto en apoyo de la Religión y la Democracia” (IRD).
Janice Shaw Crouse
La IRD no tiene ninguna simpatía por la religión ortodoxa. Así que ¿para que la Fundación ortodoxa de Malofeev está dispuesta tan estrechamente colaborar con el bastión de Cheney, como es el “American Enterprise Institut” y con IRD, este bastión del ecumenismo?
El director de la IRD, es el ex analítico de la CIA Mark Thule. Su figura está descrita en detalle por los expertos americanos en la importante revista “World”, en el articulo que se llama «De la CIA a la IRD». Así descubrimos que Alan Karlson está integrado al sistema Reagan – Bush – Cheney, Janice Shaw Crouse está integrada al sistema de Bush y del ecumenismo, y Mark Thule está integrado al sistema del ecumenismo y la CIA.
Uno de los financiadores más importantes de la IRD, así como del “American Enterprise Institut” es el multimillonario Richard Scaife. También es el financista del “Heritage”, “Freedom House”, del “Instituto Hoover” y otros centros. Y a través de ellas de las “revoluciones de color”.
Richard Scaife
Solo queda añadir para una descripción completa a una figura de élite mas. El 16 de junio del 2014 Alexandr Borodai declaró: “Puedo asegurar que en el gobierno ruso entienden correctamente cómo se pueden resolver los problemas de la RPD. Están dispuestos a colaborar al más alto nivel. Yo conozco hace tiempo y respeto mucho al ayudante del Presidente Valdimir Surkov, que siempre da un apoyo importante a la RPD. Sin exageraciones, Surkov es nuestro hombre en el Kremlin. Y el hecho que Surcov es el mentor de Ucrania en la administración del Presiente es un hecho públicamente conocido.
Recordaré que Surcov era responsable de la creación de los movimientos anti-naranja callejeros. El movimiento “Nashi” (Los nuestros), “La Guardia Joven”, “Seliger” etc. era su creación. Pero ha traicionado absolutamente todo cuando empezaron los acontecimientos en “Bolotnaya” en 2011. No apareció ni una sola persona de los que se preparaban como grupos anti “revolución naranja”. Es más, en diciembre del 2011 Surkov se había puesto del lado del “maidan” frustrado de Nemtsov y Prosvirnin, declarando que “en Bolotnaya salió la mejor parte de la sociedad”, y que “aceptar las exigencias razonables de la parte activa de la sociedad no es una maniobra obligada, si no es su deber constitucional”. ¿Recuerda que Borodai había declarado que Kurginyan y sus actos de ninguna manera están relacionados con Surkov? ¿Porque tenia esta seguridad sobre la oposición de Surkov y Kurginyan? ¿Qué sabe él de Surkov? ¿Sabia qué está en contra de Kurginyan y apoya la linea de Borodai-Strelkov?
Y ahora, por fin vamos a montar el cuadro completo. En nuestro proceso está el oligarca Malofeev, estrechamente relacionado con los altos círculos de emigración blanca y con estructuras americanas de las élites políticas y financieras, así como con los servicios secretos de EEUU. Malofeev manda a sus hombres Borodai y Strelkov (Girkin) a Ucrania y sigue dirigiéndoles. La oficina de Yuriev, colega de Malofeev especializada en operaciones de riesgo compra la deuda de Ucrania por un valor de 5 mil millones de dolares. Surkov tapa, y lo mas probable mentoriza todos estos procesos, que realizan Strelkov y Borodai en la administración del Presidente. La esencia del proceso: un escenario naranja exitoso de tipo SuperMaidán. La promoción política del proceso la garantiza “Sputnik y Pogrom” vlasista, que adora a la emigración blanca al igual que Malofeev y sus amos. Yuriev, como parte del comando de Medvedev del ala liberal del Kremlin, la que había creado a “Bolotnaya” y ahora también hasta la muerte está interesada por su dinero en la victoria de Ucrania sobre Donbass. Ucrania les debe 5 mil millones. Y todo este entramado puede romperlo solo una sociedad civil patriótica cuerda, que sigue conservando la capacidad del pensamiento crítico y una elemental lógica.
