Sergey Kurginyan. ¿Quien está detras de la pandemia de coronavirus? Parte 1

El 30 de mayo de 2013.

Intentemos recuperar nuestra comprensión de lo que está sucediendo. Sin ninguna tendenciosidad, sin enseñanzas, sin juicios de valor subjetivos

Por lo especifico del tema debatido en este programa y la necesidad constante de citar las fuentes originales para ser confiable, voy a leer mucho. De lo contrario, la certeza tan necesaria en este tema desaparecerá.

El 6 de mayo de 2020 la Fiscalía General de la Federación Rusa hace una declaración muy importante. Cito textualmente lo que publica en su web la Oficina del Fiscal General bajo el siguiente título: “La Oficina del Fiscal General de la Federación de Rusia exige restringir el acceso a las webs donde se publica información falsa sobre las infecciones por coronavirus”.

 

 

Concretamente sobre estas restricciones se dice lo siguiente:

“La Oficina del Fiscal General de la Federación de Rusia ha revisado materiales de los fiscales de varios sujetos constitutivos (sujetos constitutivos no se entiende)  de la Federación de Rusia sobre la publicación de información socialmente  importante en Internet de poca confianza. (información socialmente importante y poco fiable en Internet)  

Así, la oficina del fiscal de la región de Moscú descubrió información sobre la venta de medicamentos contra el coronavirus. La descripción de los productos establece que “se ha encontrado una vacuna contra el coronavirus en Kazajstán. Son inmuno-moduladores muy potentes … obtendrás una protección confiable contra el coronavirus chino y te curarás “.

Esta información no es confiable, ya que actualmente no existe un medicamento especial para el tratamiento del coronavirus.

La Fiscalía de Moscú en la red social Odnoklassniki y en el portal de YouTube encontró videos titulados “Coronavirus. Revelación”,” APOCALIPSIS HOY | La marca del diablo y la chipizacion del planeta | parte 1 “y” APOCALIPSIS HOY | Armas genéticas | parte 3 “.

Estos videos dicen que el coronavirus es un arma biológica genéticamente modificada, creada artificialmente con el propósito de introducir chips a la población y establecer un orden mundial global, liquidación de gente mediante infecciones con el pretexto de la vacunación, y que es posible predecir la propagación del coronavirus mediante cálculos numerológicos.

Al mismo tiempo, ni la Organización Mundial de la Salud, ni el Gobierno de la Federación de Rusia, ni otras autoridades oficiales de Rusia han confirmado información sobre la procedencia artificial del coronavirus”.

Es decir, si la OMS y el gobierno no lo confirman, entonces todo lo demás es falso … ¿En qué época  estamos viviendo? ¿Qué significan estas frases y en qué contexto político se encuentran? Más tarde hablaremos sobre eso.

Sigo leyendo lo que está publicado en el sitio web de la Oficina del Fiscal General:

“La Oficina del Fiscal del Territorio de Krasnodar encontró un video en la red social VKontakte y en el alojamiento de videos de YouTube, cuyo autor muestra una puerta soldada a la entrada de un edificio de apartamentos con un pequeño agujero cuadrado diseñado para la introducción de alimentos. Al mismo tiempo, señala que estas medidas se tomaron por la detección de coronavirus a uno de los residentes.

Mientras tanto, según los datos del Jefe Adjunto de la Dirección Principal del Ministerio del Interior de Rusia para el Territorio de Krasnodar, el material publicado no corresponde a la realidad.

Por lo tanto, estos materiales contienen información socialmente poco confiable que representa una amenaza a la vida y la salud de los ciudadanos, peligro para el orden y la seguridad pública.

En vista de lo anterior, la Fiscalía General de la Federación de Rusia en base de la Parte 1 del art. 15.3 de la Ley Federal “sobre la información, tecnologías de la información y protección de la información” se ha dirigido a Roskomnadzor, pidiendo tomar medidas y restringir el acceso a estas publicaciones, y en caso de la transferencia de estos materiales o similares a otras paginas de Internet, también restringir el acceso a ellos “.

¿Qué puedo decir sobre esto?

En primer lugar, si un estafador quiere vender un medicamento para el coronavirus, a pesar de que dicho medicamento no existe, entonces este estafador debe ser expuesto y llevado ante la justicia. No hay objeción alguna aquí.

En segundo lugar, si la información deliberadamente falsa sobre puertas soldadas se está utilizando con fines provocativos, también se debe detener. Nuevamente, no se hacen preguntas.

En tercer lugar, hay un punto realmente preocupante sobre las fobias asociadas a la organización de un control tecnológico excesivo sobre los habitantes del mundo. No hay duda de que muchos luchan por este control. No hay duda de que en este momento las posibilidades de tal control y todo lo que se deriva de él deben estar separadas en reales, que no son tantas, y ficticias. Y luego debo decir que muchas de las posibilidades por ahora son invenciones. Mañana no os van a insertar un chip, un nanochip al cerebro. Porque no pueden. Pero quieren. Y con el desarrollo del proceso sociopolítico que observamos y las tendencias que existen ahora, definitivamente lo harán. Pero a sus nietos.

La amenaza del surgimiento de un totalitarismo especial, que convierte a las personas en robots manipulados por la élite sin duda existe. Aquí estamos hablando de una amenaza clave: la amenaza de la tecno-deshumanización de la humanidad, la especie (raza) humana como tal. ¡Pero estos miedos están  producidos por algo! Si una persona no tiene una esencia soberana sagrada, no importa cómo se llame: la esencia genérica de Marx o la chispa divina de Dios, ¿entonces por qué no apretar las nanotuercas usando las nuevas posibilidades tecnológicas? Y aquí es lo mismo la eugenesia, que el así llamado control mental (es decir, control de la conciencia), que el totalitarismo ordinario, que cualquier otra modificación del control de la información, el control electrónico, el campo de concentración electrónico, etc. Aquí Todo es lo mismo.  Y es imperativo hacer sonar la alarma sobre todo lo que significan tales desequilibrios. Y hay que detener no a los que lo temen, sino con aquellos que van en esta dirección y causan este miedo. Y debemos recordar siempre que una vez esto fue detenido por el Tribunal de Nuremberg, mientras que los sinvergüenzas condenados por este tribunal, muchos de ellos, hablaron de su deseo de mejorar la raza humana, destruir a los inferiores, llevar a cabo “solo” una selección científica razonable de personas. Diciendo que, dado que los mecanismos de selección natural darwiniana no funcionan, ¡entonces hay que hacer algo!

Muchas cosas dijeron los jefes nazis y sus cómplices como el Dr. Mengele. ¿Y qué decían los japoneses en las audiencias judiciales pertinentes, que testaban en prisioneros diferentes armas biológicas?

Entonces, ¿no tiene la humanidad razón para temer todo esto? Sí, este miedo está justificado (el miedo es un sentimiento humano normal) y da lugar a un miedo injustificado, es decir, una fobia. Sí, esta fobia en situaciones difíciles puede generar pánico. Y el pánico debe ser combatido. Pero aquí uno no se puede dejar llevar por las medidas unilaterales. Aquí debes buscar algún tipo de equilibrio, hay que moderar a ambos bandos: a los que meten  miedo y los que tienen miedo. Repito: los que tienen miedo temen la transformación de las personas en robots manipulados por alguien. ¿Y que,  no  hay que tener miedo de eso? ¿Y qué, no hay señales que hablan de los intentos de ir en esta dirección, en el sentido del control excesivo?

¿Uds. me preguntan si yo creo que incluso hoy en día algunas vacunas pueden programar la conciencia humana al incluir en su composición varios tipos de nanopartículas o nanochips? No, no lo creo. Tal vez estoy equivocado, tal vez no, pero no lo creo. Y no porque pienso que la élite, nuestra o la internacional, es incapaz de tales violaciones de los derechos humanos. Considero que toda esta élite es capaz de cualquier cosa.

Simplemente no creo que la élite actualmente sea capaz de realizar tecnológicamente esta distopía. Pero mañana las posibilidades de la ciencia y la tecnología serán mayores, y entonces ¿por qué no? Además, siempre en el fondo de esta manipulación de la gente y su conversión en máquinas controladas se encuentra Su Majestad el miedo. Esto era así ya al comienzo del siglo XXI en relación con los ataques a las Torres Gemelas y todo lo que siguió: se llamó “la lucha contra el terrorismo”. ¿Y que, son pocos los ansiosos que bajo cualquier pretexto desean realizar el sometimiento de la humanidad por una determinada élite que tecnocráticamente gobernará todo en el mundo, incluso los pensamientos? ¿Significa la existencia de estos deseos que cualquier fobia debe ser alimentada y aumentada? Por supuesto que no. Esto nunca debe hacerse, y especialmente en situaciones graves.

Pero las fobias no desaparecen por un grito autoritario. Se detienen de una manera diferente, más flexible, más inteligente y, lo que es más importante, de manera más confiable, convincente y demostrable. Y no por la regla “ahora cogemos, cerramos todo y estableceremos el paraíso en la tierra”.

Bueno, y ahora de estas cuestiones problemáticas, respecto de los cuales hay algo así como  una fluctuación de la balanza: es necesario detenerlo o no, ((yo paso a parar en algo extraño)) hay algo extraño y ambiguo que detecto junto al deseo legítimo de proteger a las personas de la compra de pseudo medicamentos.

Como ya hemos tenido la oportunidad de asegurarnos, la declaración de la Fiscalía General dice que ni la Organización Mundial de la Salud (OMS), ni el gobierno de la Federación de Rusia, ni otras autoridades oficiales de la Federación de Rusia han confirmado información sobre la procedencia artificial de la infección por coronavirus.

¿Está tan refutada por todos a la vez? Si la información no esta confirmada ni refutada (y esto incluye a ((es, por ejemplo)) todo el ámbito de investigación), ¿debería prohibirse? ¿Es necesario prohibir el pensamiento como tal, los intentos de investigar ciertas cuestiones? ¿No creen que se ve un poco extraño? Además, esto choca con aquello que se está llevando a cabo delante de las instancias a las que se refiere la Fiscalía General. Lo discutiremos ahora.

Entonces, si la información no esta confirmada por la OMS (de la que ahora se dice de todo y que no significa nada), así como por el gobierno de la Federación de Rusia y otros organismos oficiales, entonces esta información es falsa. Y al ser falso, debe eliminarse de la circulación.

Francesco Curti. Frontispicio del Nuevo Almagesto. Las figuras míticas pesan las teorías astronómicas. 1651

Ya sabes, hubo una anécdota de la época de la lucha inapropiada contra el alcoholismo en los tiempos de Gorbachov, en el período inicial de su reinado. El tribunal pasa la vista del caso de Ivan Ivanovich Ivanov, quien bebió cerveza después de horas de trabajo. Se pronuncia un veredicto, que en relación con una falta tan grave, Ivan Ivanov es sentenciado a pena capital: ejecución. Dicen: “Ivanov Ivan Ivanovich, tienes derecho a la última palabra”. El trabajador se levanta, mira a la cancha y dice: “¡Vaya… estáis biip, biip…pallá…!”

Con respecto a este “pallá”, quiero llamar su atención sobre tres puntos.

La primera es que la discusión política sobre la naturaleza artificial del coronavirus solo se está calentando en esta etapa. Y uno de los escenarios posibles (enfatizo, solo uno de los posibles, ni más ni menos) es que con el tiempo, los líderes de China y los líderes de los Estados Unidos comenzarán a hablar sobre la artificialidad del coronavirus (culpando uno al otro) y luego se unirán europeos, indios, etc. Todo ya está próximo a esto. Y entonces el poder político ruso tendrá que tomar una determinación en este asunto.

Al mismo tiempo, simplemente no hay consenso sobre este tema no solo entre los científicos, sino también entre los políticos. Y la Oficina del Fiscal General no puede no ver esto, a menos que se vuelva ciego y sordo al mismo tiempo.

El 6 de mayo de 2020 la agencia de información TASS … (6 de mayo – ¿lo oyen? – es decir, el mismo día en que se hace la declaración de la Fiscalía General) nos informa sobre la declaración del secretario de prensa del presidente de Rusia, Dmitry Peskov. Es más, esta declaración de Peskov está claramente causada por el veredicto de la Oficina del Fiscal General: directamente se le pregunta sobre esto.

Según TASS, Peskov “señaló que hasta ahora nadie tiene información detallada sobre este coronavirus (cursiva de SK) , se esta investigando muy de cerca por los virólogos en todo el mundo. Cualquier evaluación determinada o datos ciertos simplemente no existen todavía por la misma razón que él [el virus]es nuevo. Por lo tanto, en este momento, no haríamos declaraciones inequívocas (sobre la naturaleza del virus, porque esto es lo que se le pregunta a Peskov – S. K.), sin tener razones de peso para ello no” …

“No haríamos”… ¿quién lo dice? ¿La Fiscalía General está incluida en este “no lo haríamos” o no? ¿Vamos cada uno a lo suyo en una situación tan grave? La mas grave no solo desde el punto de vista biomédico, sino también político. ¿Tal vez alguien no se da cuenta de esto? Entonces este alguien es una persona extraña.

Tenga en cuenta que el mismo día dicha declaración se hace por una persona obligada a expresar la postura del presidente, y una declaración diametralmente opuesta se hace por parte de la Oficina del Fiscal General. Peskov entra directamente en la discusión con la Oficina del Fiscal General a raíz de que los periodistas le hacen esta pregunta a Peskov. ¿Creen que esto ayuda a la actitud coherente de los ciudadanos al respecto de lo que está sucediendo, a la confianza de los ciudadanos en el gobierno y en su postura consolidada?

Este es el lado político del asunto.

Pero existe, junto con el momento político, el segundo momento científico. Imagina que estamos viviendo en la era de la Inquisición. Y todos en el mundo saben que el Sol gira alrededor de la Tierra, y no la Tierra alrededor del Sol. Todo el mundo lo sabe, las autoridades oficiales, los reyes de los estados más cristianos, el Papa infalible, y, por cierto, el circulo (sinclito) de los científicos, la universidad y otros. Todos saben que Ptolomeo tiene razón y que Galileo está equivocado. Pero, de hecho, ¡todo es diametralmente opuesto!

Por lo tanto, en un debate científico basado en la libertad de pensamiento, nadie puede emitir un veredicto. La mayoría de los científicos más venerados al principio estaban indignados por los inventos de un empleado insignificante de la oficina de patentes sobre la estructura del mundo. ¿Sabes cómo se llamaba este inútil trabajador? Albert Einstein. ¡Y todos estaban indignados! Espacio tetradimensional … La inconstancia del tiempo y la dependencia del paso del tiempo de la velocidad … La curvatura del tiempo y el espacio bajo la influencia de la gravedad … “¡Qué tontería!” ¿Quién tenía razón?

Fue aún peor con la mecánica cuántica. “¿Cómo es? ¿Una partícula puede ser simultáneamente una onda? ¡De qué tonterías estás hablando! ¡Estaban completamente aturdidos! ” ¿Y cómo terminó todo, mis queridos amantes de los veredictos? Terminó con el hecho de que sobre la base de todas estas tonterías, que indignaban el sentido común, se creó una bomba atómica y se arrojó sobre el país correspondiente.

Esto significa que cuando hoy se prohíbe la libertad de pensamiento, la libertad de buscar respuestas a una pregunta y todo lo demás, mañana puede resultar que su enemigo, que no lo ha prohibido, obtendrá tal ventaja que estarán impotentes ante esto. Hay una parábola: Fulton propuso construir naves de vapor, de no usar el viento, sino vapor, en primer lugar a Napoleón. Pero Napoleón se negó. Y cuando estos barcos comenzaron a moverse, supuestamente dijo:

Echando a Fulton desde el Tuileries, he perdido mi corona.

Incluso si esto es una parábola, es muy instructivo.

¿Son mis ejemplos demasiado oscuros? Bueno, también hay otros menos sombríos. Gritaban y gritaban de que la genética y la cibernética estaban supuestamente prohibidas bajo el “terrible Stalin”. ¿Y a que hemos llegado?

Y finalmente, hay un tercer punto. La sociedad que se está formando ante nuestros ojos, esta sociedad de información, liquida etc., que es la realidad y no la cambiaremos en un día, es imposible de manejar con prohibiciones. Solo pueden verse en una situación estúpida y ridícula. Y en el momento del crecimiento de la tensión social, es muy peligroso estar en esta posición. La risa (la ridiculización) es una fuerza terrible si termina en las hábiles manos de los destructores. Y ella definitivamente estará en sus manos, poco antes o poco después. Y esto es aún más peligroso que los disturbios y las orgías callejeras. Mas aun que al principio son risas y luego, excesos masivos que recordamos de la perestroika. Y luego, el fin del estado.

Entonces, ¿no es hora de detenerse y pensar?

Para facilitar ese proceso de deliberación para todos, para los ciudadanos y para el gobierno, se necesita información objetiva estructurada. Usted ve, ahora es la era del exceso de información. Hay demasiada. El cerebro no logra percibirla. También hay sobresaturación informática de información, lo que lleva al hecho de que el cerebro se desliza sobre su superficie, pero no capta nada. Prácticamente no hay método de rastrillar, separando de la basura algo valioso. Por lo tanto, hay que identificar información valiosa, deshacerse de todo tipo de obstáculos, incluso de los subjetividades por la regla: “Me gusta algo, por eso es así”.

Ahora intentaré realizar esta identificación y organización de la información de la siguiente manera, minimizando todo lo subjetivo y comentando solo las declaraciones clave. Los que son importantes incluso si son solo declaraciones. Esto puede no ser un hecho realizado, pero es una declaración que es muy significativa.

Créame, se puede aprender mucho de este método. Y no hay necesidad de encogerse de hombros, diciendo que todo esto lo han escuchado. Precisamente, se escucha, pero con el excedente actual de información, que es más peligrosa que su déficit, se escuchan demasiadas cosas. Y el oído con esto no se agudiza, sino que embota.

Así que tratemos de recuperar nuestra comprensión de lo que está sucediendo. Sin ninguna, repito, tendencia, sin enseñanzas, sin juicios subjetivos de valor.

Citaré solo las declaraciones de otras personas y revelaré su significado general. Comenzaré con declaraciones recientes y gradualmente volveré al comienzo de la historia del coronavirus, a veces saltando dicha cronología cuando sea necesario identificar coincidencias muy significativas.

El 7 de mayo de 2020 el periodico “Moskovsky Komsomolets”, citando a sus fuentes, informa que el multimillonario Dmitry Bosov, quien se suicidó, debía acudir como testigo en el juicio contra el detenido Anatoly Bykov.

Según la fuente que comparte información con “Moskovsky Komsomolets”, Bosov se enfrentó a un dilema. Si comenzara a defender a Bykov y a testificar en su defensa, le (sigue la cita de “Moskovsky Komsomolets”) “podrían recordar los excesos de los años 90” . Si el multimillonario decidiera oponerse al detenido, sería un motivo de venganza por parte de las personas cercanas a Bykov como político regional. Moskovsky Komsomolets afirma: “Probablemente, esto (más otros problemas) podría haber sacado al oligarca de su equilibrio emocional” .

La publicación explica que Bosov y Bykov “estaban vinculados por negocios de los recursos naturales en los años 90” . Según “Moskovsky Komsomolets”, el multimillonario Bosov “suministró los materiales necesarios para el ciclo continuo a la planta de aluminio de Krasnoyarsk“.

El cuerpo de Bosov fue descubierto el 6 de mayo de 2020 en el gimnasio de su casa de campo en la aldea de Usovo, cerca de Moscú. Había una pistola al lado del cuerpo. El hijo del empresario no hizo ningún comentario sobre la muerte de su padre y dijo que son asuntos familiares .

Sin embargo, otros familiares informaron sobre el extraño comportamiento de Bosov. Según ellos, comenzó a llevar encima una pistola, además, empezó a tener problemas financieros.

No me gustaría debatir sobre este tema con demasiados detalles, porque, a pesar de su importancia, no está directamente relacionado con el COVID global. Pero como este tema está relacionado con él indirectamente, haré una nota al margen.

La comunidad, que incluye a Bykov y Bosov, se divide en protectores y protegidos. Para que los protegidos sean liquidados o arrestados por los asuntos de días pasados, algo debe suceder en la esfera de los protectores. O los protegidos tienen que haber peleado con los defensores o cometer algún error. O (que también es muy posible) algo sucedió en la comunidad de los protectores mismos. Algunos de los protectores comenzaron a fortalecerse y recordar algo, mientras que alguien, por el contrario, se debilitó y perdió temporalmente la capacidad de defenderse. Algunos de estos protectores comenzaron a aumentar su actividad, mientras que otros tuvieron que ir temporalmente al fondo y tranquilizarse. Sin esta o aquella reorganización en el entorno de los protectores (decepción o resentimiento hacia los protegidos, la pérdida de parte de su potencial, un cambio en su estrategia) sin todo esto, lo que le sucedió a Bosov y Bykov seria imposible.

Alguien gritará que cuento teorías de conspiración. ¡Por favor no lo haga! Conozco muy bien esta historia. Y mi evaluación no tiene nada que ver con las teorías de conspiración. Un poco antes o un poco más tarde, se convencerá de que es absolutamente cierto. Y si es así, entonces esta historia está indirectamente relacionada con el coronavirus. Debido a que el coronavirus afecta el proceso político, y este tema no puede eliminar del proceso político.

Ademas, (Después) todos siempre sabían todo sobre Bykov. Y vivió 20 años sin problemas. Lo mismo con Bosov. Porque cuando decimos “Bosov”, tenemos en cuenta algo concreto: protectores, etc. La mitad de la élite de Moscú sabe todo esto. Y sobre todo se discute como si no viviéramos en una sociedad dolorosamente conocida, sino en algún lugar de otro planeta, donde nada significa nada, nadie está conectado con nadie y todo se rige por algunas reglas abstractas.

Bueno, ahora sobre el COVID. Y  también comenzaré con hechos sangrientos.

El 5 de mayo de 2020, el portal de Filadelfia PhillyVoice informa que un investigador que trabajó en el tema del origen del coronavirus fue asesinado (respuesta a la pregunta de si todo está claro sobre su origen).

Se informa que un investigador chino de la Universidad de Pittsburgh Bing Liu (es decir, un investigador estadounidense de origen chino), que estaba estudiando el coronavirus y tenía la intención de publicar los resultados de su investigación en los próximos días, fue asesinado en su propia casa. También se informa que el asesino, un hombre chino de 46 años llamado Hao Gu, después de matar a Liu, se suicidó en su automóvil el mismo día. Según la policía, dice el periódico, el asesino era un conocido del científico, pero su conexión no tenía nada que ver con la investigación de Liu sobre el coronavirus (¿y cómo lo sabe la policía? – S.K.). El motivo del asesinato sigue sin estar claro, concluye PhillyVoice. Y nunca será, agrego yo. (de mí mismo).

Aquí hay algunos conflictos sangrientos sobre el origen del coronavirus (si es artificial o no, y si es artificial, quién lo creó, etc.), sobre el que dicen: “No se ha confirmado la información sobre la fabricación artificial de la infección por coronavirus“.

El 6 de mayo de 2020, The Guardian publica sobre un tema sobre un tema que mencioné anteriormente en uno de los programas: que las restricciones impuestas a la prestación de atención médica a otras categorías de pacientes debido al coronavirus pueden conducir a un aumento en el número de muertes por otras enfermedades (no por coronavirus).

Precisamente, The Guardian informa sobre un estudio según el cual la situación del coronavirus provocará la muerte de 1,4 millones de personas por tuberculosis.

Este estudio fue realizado por Stop TB Partnership junto con el Imperial College de Londres y la Universidad Johns Hopkins. Se basa en datos de como en los países con el mayor número de casos de COVID-19 en condiciones de aislamiento,  diagnostican y tratan la tuberculosis. Directamente se afirma lo siguiente: “Volveremos a las cifras de mortalidad de 2013, la gente ya está muriendo en masa” .

Así lo afirma el director ejecutivo de la organización “Stop TB” Lucica Diziu. Agrega que en 100 años solo se han desarrollado 2-3 vacunas contra la tuberculosis, mientras que se están desarrollando más de cien vacunas contra la infección por coronavirus, a pesar de que solo han pasado 120 días desde el comienzo de la epidemia. Diziu se queja de que la humanidad nunca ha inventado una cura para el VIH, la malaria y otras enfermedades.

El 7 de mayo de 2020, el portal “hightech.fm” nos informa que el coronavirus golpeó a Francia un mes antes de lo que se pensaba anteriormente , todavía en diciembre de 2019. El paciente, en cuyo esputo se encontró el virus SARS-CoV-2, fue hospitalizado el 27 de diciembre de 2019, mientras que el primer caso de infección por coronavirus se registró oficialmente el 26 de enero de 2020, de hecho un mes después. Esto se afirma en un estudio realizado por científicos del Hospital Universitario de Saint-Denis. El infectado era un hombre de 42 años de Argelia. Vive permanentemente en Francia y abandonó el país por última vez en agosto de 2019, es decir, cuatro meses antes de la infección. Además, el hombre nunca había estado en China.

El 5 de mayo de 2020 TASS nos informa que el jefe del Instituto de Virología de Berlín Robert Koch (depende del Ministerio de Salud) Lothar Wheeler dijo: “Sabemos que casi con seguridad habrá una segunda ola”.

Esto es de lo que estaba hablando. Un solo golpe no sacará el mundo de la rutina. Y si es necesario noquear, entonces golpearán varias veces. Wheeler continúa diciendo: “Supongo, y los expertos lo confirman, que habrá una segunda y tercera ola de propagación de la infección” .

Esto significa que quieren transformar el mundo. Y esto es esencial.

El 4 de mayo de 2020, Reuters informa que un informe del Ministerio de Seguridad de la República Popular de China afirma que la amenaza de guerra con los Estados Unidos debido al coronavirus es seria. Que la comunidad de inteligencia china considera que esta amenaza está lejos de ser especulativa. Según las estimaciones de inteligencia, ese sentimiento anti-chino en el mundo alcanzaban  este pico hace 31 años, durante la represión de los disturbios en la Plaza Tiananmen. Y desde entonces, no ha habido tales picos hasta ahora. Y si es así, el Partido Comunista debería prepararse seriamente para una confrontación militar con los Estados Unidos.

Esto no significa que habrá una confrontación. Los chinos son muy cuidadosos. Pero este es un informe oficial del Ministerio de Seguridad. Y todo esto es causado por el coronavirus. ¿Es una coincidencia que esto sea precisamente lo que causa el coronavirus? Esto es lo que analizaremos más a fondo.

El 2 de mayo de 2020, el principal periódico chino “Diario del pueblo”, que es más que el periódico “Pravda” en los 1970 en la URSS, detiene con dureza las acusaciones de Estados Unidos contra China, de que es presuntamente culpable del problema de coronavirus mundial. “Diario del pueblo” invita a Estados Unidos responder  a 10 preguntas relacionadas con la pandemia de coronavirus y sobre el papel estadounidense en esa pandemia. Voy a enumerar estas preguntas, y esto es muy serio. Solo citaré al “Diario del pueblo”.

“1) ¿Por qué Estados Unidos no proporciona nueva información sobre el experimento de modificación del virus de la gripe aviar retomado el año pasado?”

¿Qué se pregunta aquí? ¿Qué pregunta “Diario del pueblo”? Sobre el coronavirus artificial, sobre los experimentos de modificación.

“2) ¿Por qué fue cerrado el Instituto Médico del Ejército de EE. UU. para Enfermedades Infecciosas  anteriormente. ?”

Quiere decir: ¿No será porque hubo algunos escapes de allí?

“3) Es una coincidencia que el año pasado, el Departamento de Salud y Servicios Sociales de EE. UU. desarrollaron un escenario similar al brote de COVID-19.

Al comentar este punto, “Diario del pueblo” escribe que la pregunta se hace porque en marzo The New York Times citó un informe recibido por miembros del gobierno de Estados Unidos. El informe dice que de enero a agosto de 2019 el ministerio de Salud y Servicios Sociales de EE. UU. estaba trabajando en un escenario llamado “Contagio carmesí”, que simuló un brote ficticio provocado por un grupo de turistas que visitaron China y se contagiaron con el nuevo virus allí, y luego se dispersaron por diferentes países, incluidos los Estados Unidos.

Recuerden este nombre: “Contagio carmesí”. Esta no es una tesis de conspiración: esto es la referencia oficial de China al material oficial estadounidense.

En el escenario especificado, escribe “Diario del pueblo”, se presentó un virus ficticio CAPS, que causaba síntomas más graves que el coronavirus real, y también se transmitía a través del tracto respiratorio como la gripe común. Además, también causó una pandemia, como en el caso del SARS. El escenario también asumió que no hay vacuna contra CAPS.

“4) La inteligencia estadounidense advirtió sobre la crisis del coronavirus en noviembre del año pasado. ¿Por qué se ignoraron las advertencias?”

A pesar de estas advertencias, escribe el “Diario del pueblo”, el estado de emergencia en los Estados Unidos fue declarado solo el 13 de marzo de este año.

5) ¿Puede Estados Unidos aclarar cuántas muertes entre las reportadas por gripe, realmente fueran causadas por COVID-19?

6) ¿Cuándo apareció el nuevo tipo de coronavirus en los Estados Unidos?

7) ¿Cómo logró Estados Unidos obtener cepas del virus tan rápidamente para comenzar a probar una vacuna contra COVID-19?

8) ¿Por qué el gobierno de los Estados Unidos no considera que la pandemia sea peligrosa, mientras que los funcionarios de los Estados Unidos continúan vendiendo acciones a precios reducidos?

9) ¿Por qué los expertos estadounidenses no pueden discutir públicamente sobre COVID-19? “

Esto escribe “Diario del pueblo”, ¿me oye? Considérenlo simplemente dictado por Xi Jinping. O como discutido en el Politburó.

“10) ¿Qué investigaciones se están llevando a cabo en laboratorios biológicos extranjeros de los Estados Unidos? ¿Por qué los Estados Unidos guardan silencio sobre esto?

Después de que todo esto se haya escrito, seguiremos hablando de que no hay necesidad de discutir la naturaleza artificial del coronavirus (¡y solo a esto se dedican aquí los camaradas chinos de alto rango!), porque todo esto son noticias falsas?

El 7 de mayo de 2020, TASS informa con referencia a CNBC que el Secretario de Estado de EE. UU. Mike Pompeo no ve ninguna razón para cuestionar la conclusión de la comunidad de inteligencia estadounidense de que el nuevo coronavirus no es de origen artificial.

¿Cuál fue la razón de tal declaración? Se le pidió al Secretario de Estado que aclarara este problema, ya que fue él quien anunció el 3 de mayo de 2020 que el virus fue creado artificialmente.

Pompeo afirmó entonces, señala TASS, que Washington tiene evidencia de que el coronavirus supuestamente comenzó a extenderse desde un laboratorio en Wuhan, China. Sin embargo, el 4 de mayo el director del Instituto Nacional de Enfermedades Alérgicas e Infecciosas de EE. UU. Anthony Fauci, dijo a la revista National Geographic que hay evidencia científica de que el nuevo coronavirus ha mutado en la naturaleza sin ninguna intervención humana.

En una entrevista del 7 de mayo Pompeo enfatizó que los intentos de oponer sus palabras a la opinión del especialista en enfermedades infecciosas de los Estados Unidos (cita) “tienen como objetivo causar discordia y división en el gobierno de los Estados Unidos” .

“La inteligencia ha analizado los datos que tiene y declaró que el virus no es de origen artificial. No tengo ninguna razón para disputar esta conclusión “, dijo el Secretario de Estado.

Y el 3 de mayo tenía alguna razón para esto? Esto significa que algunos infectólogos  (infeccionistas) que tienen una opinión que no es como la del el Secretario de Estado, sino aparentemente como la del Vicepresidente Pence, están en desacuerdo con sus razonamientos. Pompeo no dice qué está bien y qué está mal. Él dice que debería haber una posición consolidada sobre este tema. A veces parece que en cuanto Pompeo dice algo, se arma la de dios y no solo en los Estados Unidos. Una hipótesis tan audaz también es posible.

El 29 de abril de 2020, Interfax cita el punto de vista del Director Adjunto del Instituto Clínico Regional de Investigación de Moscú (MONIKI) que lleva el nombre de M.F. Vladimirsky Doctor en Ciencias Médicas Anton Molochkov. Según su punto de vista, el momento del final de la epidemia de coronavirus en Rusia es difícil de predecir debido al comportamiento extremadamente inusual de COVID-19.

Esto es lo mismo que dice Peskov: no sabemos qué es, ¿cómo podemos decir si es artificial o natural si no sabemos qué es? Entonces, Peskov no es un experto en virología, es solo una persona que entiende que cuando no sabes con lo que estás tratando, no tienes que golpear a derecha e izquierda y decir que esto es así, y esto no es así. Averígualo primero. Y Molochkov es un especialista. Además, MONIKI, como sabemos desde la época soviética, es una organización seria.

Molochkov afirma que (cito) “si procedemos de las propiedades biológicas de los virus previamente conocidos, entonces <…> este virus (estamos hablando de COVID-19. – S. K.) no se ajusta a las leyes ordinarias, biológicamente se comporta completamente impredecible” …

Surge una pregunta lógica: ¿por qué de repente este virus se comporta de manera diferente a los demás? ¿Por qué es biológicamente impredecible? Puede ser biológicamente impredecible solo si no es completamente biológico. Todos los demás son predecibles, pero él no. Tenga en cuenta que hablamos de previsibilidad biológica. Se comporta “no biológicamente”, lo que significa artificialmente. Por lo tanto, es impredecible. Aquí hay un razonamiento muy suave pero aplastante de un especialista de mucho prestigio.

El 8 de mayo de 2020 The Washington Post informa a sus lectores que de las redes sociales y sitios de alojamiento de videos ha sido eliminado el primer episodio de la película “Plandemic”, recientemente lanzado y ampliamente distribuido, dirigido por la figura prominente del movimiento estadounidense contra la vacunación Judy Mikowitz.

¿Sientes que cosas extrañas ocurren en el mundo? Se empezaron emplear demasiado los “golpes de puño en la mesa”.

(Las copias de la película Plandemia se eliminaron…etc, es que la frase esta al reves) De sus servidores copias de la película “Planemia” eliminaron plataformas Youtube y Vimeo, así como la red social Facebook. La razón para bloquear la película fue  la de que es (se llama)  “información peligrosa y engañosa” presentada en la película, por ejemplo, la declaración de que “por el uso de la mascarilla se puede enfermar y es dañino para la salud” .

Proporcionar información peligrosa para la salud está mal . Es verdad. Pero hay declaraciones de profesionales que dicen que la mascarilla puede provocar enfermedades fúngicas, afectar negativamente, dificultar la respiración … ¡Refuta la información! Pero refutar, no es prohibir dando golpes de puño sobre la mesa.

En la película también se está debatiendo la versión de que varios multimillonarios ayudaron deliberadamente a la propagación del coronavirus para luego someter a la población a vacunas masivas. La película también acusa de manipulación al director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas  Anthony Fauci, quien se ha convertido en una figura clave en los Estados Unidos.

¡A Anthony Fauci sólo los mudos no lo acusan de manipulación!

En la película hay una serie de citas de Fauci tomadas fuera de contexto para retratarlo como mentiroso y manipulador, según The Washington Post.

¿Y que, alguien piensa lo contrario?

Antes de que la película fuera eliminada de los sitios de Internet masivamente, 1.8 millones de personas tuvieron tiempo de verla solo en Facebook, finalmente informa The Washington Post.

¿Y qué, esta película no la van a ver en absoluto después de haberla eliminado?

Ya he citado la declaración de Dmitry Peskov, secretario de prensa del Presidente de la Federación de Rusia, que dado que no conocemos la naturaleza del coronavirus, entonces no hay que discutir si es artificial o no. Ahora citaré otra declaración de Peskov, un poco anterior y muy interesante por muchas razones. Peskov cree que las previsiones difícilmente pueden considerarse correctas, que la situación no es simple y requiere un trabajo bien coordinado.

El 28 de abril de 2020, RIA Novosti cita a Peskov : “Saben, ahora estamos leyendo muchos intentos de analizar la situación, estamos leyendo muchos pronósticos, muchos veredictos para diferentes grupos de población, diferentes industrias, productores, participantes en la vida económica. Una cosa está clara: la situación no es fácil, <…> y requiere mucho trabajo bien coordinado de los lideres del país, del gobierno, de los lideres de las regiones y de los participantes en la vida económica”. Peskov sugirió: saquemos conclusiones a medida que se desarrolle la situación.

¿Lo dice porque si? No.

¿Con quién está discutiendo? ¿No está claro? Está absolutamente claro.

El rector de la Escuela Superior de Economía, Yaroslav Kuzminov, el 27 de abril en una entrevista con RBC dijo que como resultado de la crisis económica asociada con la pandemia de coronavirus, la clase media podría caer en la pobreza. Antes de eso, el 25 de abril, Alexei Kudrin, otra figura clave (liberal), anunció el “peor pronóstico” para el desempleo en Rusia como resultado del coronavirus. En su opinión, el desempleo en Rusia puede crecer en 2020 hasta el 7-8%, en el peor de los casos, hasta el 10% de la población económicamente activa.

Entonces, ¿qué dice Peskov? Él dice: escuchen, si la situación es grave, dejen el equipo o (moderase de alguna) no se entiende. ¡No salten en diferentes direcciones! Creemos que la naturaleza del coronavirus es desconocida, y usted salta y dice: “Prohibimos todo lo que indique su cierta naturaleza”. Decimos que trabajaremos, y usted dice que es el fin para todos. ¡No lo hagan así!

¿Tiene el razones para esto? Creo que si.

Ahora sobre las opiniones (¡solo opiniones!), según las cuales el coronavirus es de naturaleza artificial. Yo no absolutizo estas opiniones. Solo quiero decir que son expresadas no por cualquier persona. No son fiscales con educación jurídica o de otro tipo, ni analistas, ni candidatos de ciencias físicas y matemáticas, sino personas con méritos especiales en el campo de la virología.

El 27 de abril de 2020, IA Krasnaya Vesna informa que el famoso científico francés y premio Nobel de medicina Luc Antoine Montagnier dijo en una entrevista con al canal serbio “Novosti” que Covid-19 fue creado artificialmente.

Pues entonces deben inmediatamente dar aviso a los serbios de que esta declaración es falsa y prohibir a un premio Nobel de virología expresar su punto de vista!

Montagnier afirma que todo comenzó con el famoso virus de murciélago con el que experimentó. En este momento pudo haber un escape o una fuga del laboratorio. ¿Han experimentado con ratones? Y como resultado, los experimentadores obtuvieron algo opuesto a lo que estaban buscando.

Según el científico, con la ayuda de coronavirus en el laboratorio intentaron obtener la vacuna contra el SIDA. Montagnier explica además cómo se hizo esto. Se “insertaron“, dice, “secuencias cortas del virus del SIDA al coronavirus de tamaño de 20 nucleótidos, las unidades básicas de material genético. He escuchado críticas de aquellos que creen que los insertos son demasiado pequeños para introducir nueva información en la proteína. Pero estos pequeños fragmentos llevan consigo formaciones genéticas que pueden cambiar el comportamiento de las proteínas y cambiar la composición de la capa externa del virus para que sea capaz de infectar las células humanas“.

La célula necesita ser atraída con proteínas, ¿entiendes? Debe ser atraída por la proteína para que la célula quiera comer este virus, luego destruye su capa proteica y luego se activa todo el mecanismo de la reprogramación genética de la célula, y ella comenzará a producir el virus. Y luego se muere.

Montagnier continuó diciendo : “Los que me critican están jugando con el significado de la palabra ‘natural’. La verdad es que este virus es natural al principio, porque el coronavirus existe naturalmente en los murciélagos, después de todo, no alrededor de Wuhan, sino mucho más lejos, en otra provincia china de Yunnan. El “modelo” se encontró en el virus de murciélago, que luego se procesó y modificó para adaptarse a los humanos. Lo que es interesante saber ahora es el futuro de este virus quimérico“.

Y aquí, cree el científico, la naturaleza toma todo de nuevo en sus propias manos. Actualmente, los científicos están investigando cómo está progresando la epidemia de coronavirus en los Estados Unidos, donde hay millones de personas infectadas y donde el virus está cambiando muy rápidamente, especialmente en la parte que Montagnier cree que fue agregada por las personas. (Es por eso que hablan de una anomalía biológica, según el portavoz de MONICA). Esta parte está mutando intensamente y está en proceso de desaparición. Así el virus se autodestruirá.

Este es un punto de vista optimista.

Repito: no estoy presionando con la autoridad Montagnier, no estoy diciendo que si alguien dijo algo, entonces esta es la verdad. Este dijo una cosa, Fauci dijo otra, la tercera persona dijo la tercera, la cuarta otra cosa. Reina la confusión. De esto es de lo que habla Peskov: realmente no sabemos lo que está sucediendo. Pero hay algo extraño en el aire.

No quiero, repito, absolutizar la posición de Montagnier de ninguna manera, especialmente porque en sus declaraciones muestra cierto tinte político. Pero hay algo que fue dicho antes, a fines de enero, por un científico indio, representante del Centro Internacional de Ingeniería Genética, Anand Ranganathan, quien escribió lo siguiente en su Twitter (más tarde se eliminó esta entrada): “Los científicos indios acaban de descubrir inserciones de VIH en COVID, que no están presentes en otros coronavirus. Indican que este virus no se desarrolló por accidente. Da miedo si es verdad” .

Quiero decir que India tiene buena virología. La India no solo es respetada por los brahmanas. India también es muy moderna, es ultramoderna con centros de alta tecnología y centros de investigación avanzada, incluidos los científicos.

Se pueden citar otras opiniones similares de científicos bastante prestigiosos. Destaco: los científicos que tienen experiencia, conocimiento y prestigio. Y no solo charlatanes.

Entonces, para que hay que emitir veredictos sin ser profesionales allí, donde la élite científica está dudando? Ellos dudan. No estoy diciendo que los ejemplos que doy confirman la versión que me gusta. No, aquí no hay nada que me guste. Quiero la objetividad. Pero insisto en que solo puedes ignorar las declaraciones persistentes de expertos prominentes sobre la artificialidad del SARS-CoV-2 si escondes, como un avestruz, tu cabeza en la arena. O si hay algún tipo de interes. ¿Sabes que dijo Belinsky sobre una carta de Gogol? “O usted está enfermo y necesita apurarse para recibir tratamiento; o… no me atrevo a terminar de expresar mis pensamientos … “

El 24 de abril de 2020 el diario chino Global Times informa que los científicos chinos han pedido una investigación con la participación de la OMS por las muertes por COVID-19 previamente desconocidas en los Estados Unidos a principios de febrero de 2020. Según las cifras oficiales, la primera muerte en los Estados Unidos por COVID-19 ocurrió el 29 de febrero de 2020 en Kirkland, Washington. Resulta que el 6 de febrero de 2020, una mujer de 57 años murió en su casa en California, y el 17 de febrero, un hombre de 69 años también murió de COVID-19 en California.

¿Entiendes de qué están hablando los chinos? Dicen: esto no te lo vamos a dejar pasar y no te dejaremos que nos metas arena en los ojos. Estamos haciendo investigaciones en su territorio de bastante alta precisión.

Esto se afirma el 24 de abril por el Global Times. Y el 23 de abril de 2020 Interfax informa: Las Fuerzas Aéreas de EE. UU. informan que los puestos de comando de los misiles balísticos intercontinentales “Minuteman-3” estadounidenses se han (llevado) colocado en estado de emergencia debido a la pandemia de coronavirus.

¿Será que van a derrotar con los “Minutemen” a los virus? Van a dar a cada uno por separado o por nubes de estos virus? ¿O nos están atacando los extraterrestres? ¿Qué tienen que ver los “Minutemans”? Está claro por qué. Porque la situación entre China y los Estados Unidos se ha vuelto muy tensa en torno a este tema. Tal vez se consigue evitar (yo creo que lo conseguirán). O tal vez no. Pero en cualquier caso, ¿a qué se debe toda esta tensión? Al asunto de esta naturaleza artificial o no artificial del coronavirus. Ella ahora está en el centro de atención del mundo. Ella es la carta principal en el juego político.

El 23 de abril de 2020, CNN señala que el nuevo portavoz del Departamento de Salud y Servicios Sociales de EE. UU., Michael Caputo, publicó una serie de mensajes racistas y ofensivos dirigidos a los chinos en su Twitter. Estos mensajes han sido eliminados. Los periodistas de CNN utilizaron el servicio Wayback Machine, que almacena el historial de las paginas en Internet, para encontrar y analizar más de 1.300 mensajes eliminados. Según el periódico, Caputo respondió de manera ofensiva a las críticas de Estados Unidos por parte de usuarios que afirmaban que los estadounidenses habían traído el virus a Wuhan. Argumentó que los chinos contrajeron la infección porque “chupan la sangre de los murciélagos rabiosos y se comen las colillas de los osos hormigueros”.

Después de esta publicación Caputo dio un breve comentario a los periodistas de CNN sobre sus publicaciones. “Juego limpio, amigo. Me da igual. No tiene importancia para mi”, le cita el periódico . Según Caputo, el borra sus mensajes mensualmente porque “vuelven loca a la gente” . Explicó sus declaraciones diciendo que “defendió al presidente [de los Estados Unidos]”. También señaló que ahora sirve a la gente de América y sus publicaciones en Twitter serán diferentes. Sin embargo, la publicación proporciona una colección completa de mensajes de un político que realizó ataques ofensivos no solo contra los chinos, sino que también compartió teorías de conspiración sobre el origen del coronavirus.

El 23 de abril de 2020, Politico – una organización estadounidense de periodismo político con sede en Arlington, Virginia, informa que los representantes de las agencias de defensa e inteligencia de Estados Unidos se preocuparon por estudiar el coronavirus como un arma biológica potencial.

Se preocuparon… y los chinos se preocuparon. ¿Y que estamos haciendo nosotros? Por un lado, decimos que no sabemos que es, y por el otro damos puñetazos sobre la mesa. Esto no está bien. No es útil.

El 24 de abril de 2020, “Strana.ua” informa sobre una demanda que un abogado de Wuhan, Liang Suguang, interpuso contra agencias del gobierno de EE. UU., acusándolos de difundir deliberadamente desinformación sobre COVID-19. El abogado cree que el gobierno de Estados Unidos está ocultando la verdad sobre un brote anterior de coronavirus en su país que en China. Según él, en los Estados Unidos personas infectadas por un tipo de virus desconocido fueron registradas como enfermos de gripe.

Veremos mas tarde si tiene razón.

El 19 de abril de 2020, Deutsche Welle discute el llamamiento del ministro alemán de Cooperación Económica y Desarrollo, Gerd Müller a los lideres chinos. Mueller pidió a los líderes de la RPC que aclaren las circunstancias de la propagación del coronavirus SARS-CoV-2 y su teoría sobre el posible origen de laboratorio del agente causante de la enfermedad COVID-19.

Es decir, el tema del surgimiento del virus en el laboratorio ya se está debatiendo en Europa a más alto nivel. En China, en los Estados Unidos, en Europa, en la India. ¿Dónde más? ¿Estoy inventando algo? ((Toman y léenlo.))

El mismo día, 19 de abril de 2020 «Prensa libre» (“Свободная пресса”) retrasmite la posición adoptada por los investigadores taiwaneses y australianos. Estos investigadores, liderados por Wei-Lun Wang de la Universidad Nacional de Educación de Changhua en Taiwán y colaboradores de la Universidad Murdoch en Australia, han proporcionado un informe-bomba sobre una mutación importante que tiene el potencial de anular el desarrollo de todas las vacunas contra el COVID-19 existentes. ¿Es realmente así? El tiempo lo dirá. Al mismo tiempo, el Centro Nacional de Información Biológica de China informó sobre unas 3.500 mutaciones de coronavirus.

Por supuesto que las evaluaciones de los informes del experto Wei-Long Wang deben ser realizadas solo por especialistas especializados, a los que no perteneces incluso los especialistas en enfermedades infecciosas practicantes. Por otro lado preocupa  la información expresada por South China Morning Post de que “existe la posibilidad de que una mutación (cambio de mecanismo de infección) fue causado por un error técnico“.

En otras palabras, hoy la cepa SARS-CoV-2 se ha extendido por los laboratorios de todo el mundo, y una gran cantidad de especialistas están trabajando en ella. ¿Dónde están las garantías de que algunos de ellos no “cometerán errores” para que la enfermedad COVID-19 resulte aún más mortal? ¿Y a toda la humanidad pondrán ya no en este tipo de cuarentena, sino algo mucho mas grave?

 

Arent van Bolten. Criatura fantástica. Finales del siglo XVI – principios del XVII

 

Cada vez suenan mas fuerte las voces de los que hablan de una segunda ola de pandemia aun más terrible a fines de este año, causada, entre otras cosas, por mutaciones peligrosas.

En particular, el banco JPMorgan no ahorró dinero para pronosticar la propagación de COVID-19, habiendo recogido, aparentemente, las opiniones de los mejores infectologos y virólogos del mundo, señala «Свободная пресса» (“Prensa libre”). Así el analista jefe de biotecnología de Morgan Stanley, Matthew Harrison , escribió en su nota explicativa que la actual “recuperación después de un período de brote fuerte es solo el comienzo, no el final” y que “el camino será largo“.

Sigo retrocediendo cronológicamente.

El 16 de abril de 2020 Newsweek informa que Donald Trump ha activado un plan de evacuación de la Casa Blanca y los organismos federales ubicadas en la ciudad de Washington en su conjunto. El plan se activará si la epidemia golpea críticamente la capital estadounidense y al sistema de gobierno. Lo mas probable en forma de disturbios. La unidad NCR (Nacional Capital Región), que tiene el estatus de un “grupo de ejército unido” con una fuerza total de hasta 10 mil personas, está en alerta total.

Hablemos de esto con más detalle: cuáles son estos planes, dónde están sus fuentes, qué significan. Cómo se relacionan con el sentido de este juego.

El 14 de abril de 2020, The Washington Post informa al lector que dos años antes de la actual pandemia los diplomáticos estadounidenses en la República Popular China advirtieron sobre las dificiencias de seguridad del laboratorio biológico en Wuhan. Según periodistas estadounidenses, en enero de 2018 la embajada de EE. UU. en China envió a varios de sus diplomáticos al Instituto de Virología de Wuhan. Los diplomáticos advirtieron sobre medidas de seguridad inadecuadas en el instituto de investigación, pidiendo una atención más atenta a la institución. Según los funcionarios estadounidenses, “el trabajo del laboratorio con coronavirus de murciélago y su posible transmisión a los humanos presenta riesgo de una nueva pandemia, similar a la pandemia de SARS” .

En otras palabras, ¿el gobierno de los Estados Unidos desde hace dos años tenía información sobre que? ¿Sobre un virus natural o un patógeno artificial?

El 15 de abril de 2020, Bloomberg presenta los datos publicados por la Comisión Nacional de Salud de China. Según los médicos chinos, del número de pacientes que fueron diagnosticados con la presencia de coronavirus que no tenia síntomas de infección, solo a una quinta parte los síntomas aparecieron más tarde. Esto significa que alrededor del 80% de los infectados pueden no haber sido identificados, ya que no tienen ningún motivo de preocupación. Con esto propagaban la infección.

¿Que es lo que resulta al final? Que al calcular la mortalidad en las estadísticas oficiales, hasta el 80% de los infectados no se tuvieron en cuenta. Porque la mortalidad es el número de muertes dividido por el número de infectados, es el porcentaje de muertes por el número de infectados. Si no se tiene en cuenta el 80%, ¿entonces qué? Esto significa que la tasa de mortalidad por infección con el coronavirus podría ser exagerada cinco veces. ¿Y entonces que?

Y aquí hay otro mensaje, que describe con más detalle la posición de Luc Montagnier, ya mencionada por nosotros, quien recibió, enfatizo nuevamente, en 2008 el Premio Nobel por el descubrimiento del VIH.

El 17 de abril de 2020, en una entrevista con el canal de televisión CNews, Luc Montagnier expone en detalle la versión del origen artificial de covid.Llegamos a la conclusión de que este virus estaba siendo manipulado “, dice.

 

Montagnier señala que se han agregado partículas de VIH al SARS-CoV-2. “No es [el virus] de origen natural, es obra de biólogos moleculares “, dice el virólogo. “Para qué no está claro … Mi trabajo es presentar hechos, no culpo a nadie, no sé quién lo hizo y por qué. Quizás intentaban fabricar una vacuna contra el SIDA “, sugirió Montagnier. Sin embargo, en una entrevista con el portal del doctor Pourquoi, dijo que “este virus salió del laboratorio de Wuhan“.

Es decir, está perfectamente orientado políticamente. Y por lo tanto, de ninguna manera absolutizo su posición. Solo quiero decir que es virólogo, premio Nobel, especialista en VIH y ve allí VIH.

(Continuará.)

 

Fuente (para la copia): http://eu.eot.su/2020/08/25/sergey-kurginyan-quien-esta-detras-de-la-pandemia-de-coronavirus-parte-1/

 

Esta es la traducción de un artículo de Sergey Kurginyan, publicado por primera vez en el número 379 del periódico Essence of Time el 30 de mayo de 2013.

Loading Facebook Comments ...

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Website

seven − 4 =