La experta de la organización “Resistencia de padres y madres de Rusia” Anastasia Bolshakova dijo que hay un cambio de la política estatal de familia en Rusia favor de las relaciones contractuales contra el amor materno.
Anastasia Bolshakova comentó la noticia publicada en el periódico “Rossiyskaya gazeta”, sobre la maternidad subrogada y, en particular, la decisión del tribunal de San Petersburgo de retirar a los niños а la madre “de alquiler” Tatiana Suzdaleva que les había gestado y dió a la luz, despues de lo que se ha negado entregarles a los padres biológicos. La experta opina que esta situación demuestra claramente el cambio que hubo en la política familiar. Destacó que es muy natural que el instinto maternal se despierte en madre gestante como en cualquier otra situación.
“Si se despertó el instinto maternal en la madre gestante? El corresponsal de RG.ru apoya la opinión de “la parte afectada“ de que la mujer en el inicio estaba motivada por intereses materiales. Esta conclusión deriva de que la mujer se divorció de su marido y solicitó recibir prestaciones para familias numerosas para después del parto de los niños disputados. Pero el divorcio no se relaciona con el instinto maternal, y una madre que tiene muchos hijos tiene derecho a recibir ayudas adicionales y no está claro por que ella tenia que renunciar a ello. Además, al poner el precio tan alto la mujer probablemente intentaba salir del programa de la maternidad subrogada. Otra opción es que lo habría hecho porque no queria separarse de los niños. Hay que tener en cuenta tambien que la madre entró al programa probablemente porque necesitaba dinero. Y ahora, al tener cuarto hijos y al perder el apoyo de su marido, su situación material empeoró aún más. Como podemos hablar de la motivación material cuando la mujer quiere anular el contrato?“, dice Anastasia Bolshakova.
Por primera vez se optó oficialmente por las relaciones contractuales contra el amor materno, resaltó la experta de RVS (“Resistencia de padres y madres de Rusia»).
“El tribunal decidió que la mujer tiene que cumplir el contrato. La situación demuestra el cambio en la política estatal de familia en general. En la batalla entre el amor maternal y las relaciones contractuales el juez decidió en favor del contrato. Mientras tanto, antes los jueces solían decidir a favor de la madre gestante. Es evidente que las consideraciones morales pasan a un segundo plano. Y el amor de una madre vale menos que las relaciones de mercado“, declaró Bolshakova.
“Todo eso se desarrolla con el trasfondo de cambios en la política de familia. Los padres naturales cuentan con el apoyo del estado mucho menos que los padres que adoptan o acogen. El dinero que pagan a las familias como salario por mantener a los niños-huérfanos ya ha creado un mercado oficial y mercado gris. La adopción de niños-huérfanos o desamparados es un negocio, y en tal situación son frecuentes las violaciones de derechos de los padres en cuanto a la comunicación con los niños“, añadió Anastasia Bolshakova.
Cabe mencionar que antes el presidente ruso Vladimir Putin en la reunión con los padres prometió orientar la política estatal de familia hacia las ideas rusas tradicionales sobre familia y hasta tomó algunas acciones en esta dirección. Sin embargo los expertas de RVS revelaron que pese a los decretos presidenciales algunos de los institutos estatales y las ONGs actuan en sentido contrario.
Anteriormente RVS planteó cuestión de la necesidad de una reunión del presidente ruso con la comunidad de padres para discutir la situación en torno a la política de familia en Rusia y hojass de ruta para salir de esta situación. Esta demanda junto a la demanda de cancelar “la ley del cachete” ha recogido 213 mil firmas. La ley anti-familia fue suspendida, pero la reunión con la comunidad de padres y madres no es realizó.
Fuente: Rossa Primavera News Agency
