Los tártaros de Crimea y el revanchismo nazi

En los medios de comunicación a menudo leemos noticias como esta: “Líderes de los tártaros de Crimea denuncian la opresión rusa contra su comunidad en la península” (Euronews, 17 de marzo de 2015). Este titular por si mismo ya es muy explicativo. Pero, además, en el articulo se puede leer lo siguiente: “Basada en Simferopol, la ATR es la única cadena de televisión de los tártaros de Crimea, y la única independiente que queda en la península. Ahora bien, su futuro es más que incierto”.

Cualquier persona normal al leer esto se indignará: “¡es una violación de los derechos de las minorías étnicas, y además una clara violación de la libertad de expresión!”. Pero veamos más de cerca, cuál es la realidad y cómo manipulan la información los medios occidentales.

Lo primero que cabe resaltar, es que los que hablan en este caso lo hacen en nombre de toda la población tártara de Crimea, pero en realidad sólo son miembros de una organización radical ultra nacionalista y panturquista, como es, por ejemplo, el Medzhlís, que se hace llamar “Congreso del Pueblo Tártaro de Crimea”, y en realidad tienen un apoyo únicamente de un 15-20% de la población tártara de Crimea, que a su vez representa a un 13% de toda la población de la península de Crimea. ¿Por qué entonces sólo ellos tienen voz en los medios de comunicación occidentales?

Por otra parte, estas organizaciones funcionan siempre gracias al apoyo y financiación extranjera, canalizada a través de numerosos fondos de “promoción de la democracia” y premios por la “defensa de los derechos humanos”, tanto privados como estatales.

Y en tercer lugar, son una pieza clave en la guerra informativa, en la que participa todo un entramado de organizaciones extremistas, ONGs financiadas con fondos privados y públicos de los países interesados en la injerencia en otro país y agencias de información y medios de comunicación, que crean toda una realidad ‘alternativa’ para formar la opinión publica tanto internacional como del propio país atacado.

Es un buen ejemplo para ilustrar cómo funciona todo el esquema de creación del enemigo, que consiste en criminalizar un país (en este caso Rusia), aislar (sanciones) y atacar.

Veamos quienes son los principales personajes de estas campañas de desinformación.

Lenur Islyamov

Lenur Islyamov: líder del movimiento de bloqueo de Crimea. Su movimiento actúa desde el territorio de Ucrania, aunque es un oligarca ruso de la época de Boris Yelsin, nacido en Taskent. Reunió todo su patrimonio en los tiempos de las mafias y de las privatizaciones del patrimonio soviético. Posee en Rusia y en Ucrania más de 20 empresas, entre las cuales hay 2 bancos, empresas de transporte, cadenas de distribución, y el media holding al que pertenece la cadena de televisión ATR, que fue presentada por Euronews como la única independiente en Crimea y que estaba en peligro. Anotemos esto y sigamos.

En diciembre de 2015, Lenur Islyamov publica, en su página personal de Facebook, información sobre la visita y el apoyo del movimiento de bloqueo de Crimea por parte de la organización de ultraderecha nacionalista turca Lobos Grises. Los Lobos Grises son los responsables del fusilamiento de los pilotos rusos, que se catapultaron del avión Su-24 derribado por Turquía.

Lobos grises y el movimiento de bloqueo de Crimea

En la foto: Islyamov y los combatientes del grupo ultra nacionalista turco Lobos Grises (Bozkurtkar).
El texto dice: “Los patriotas turcos de la organización Bozkurtkar, Turk ulkuculeri, los popularmente llamados Lobos Grises, nos han visitado en el punto de bloqueo. El anillo de bloqueo se cierra”.

La visita de los Lobos Grises al movimiento de bloqueo de Crimea no fue en vano.

El 25 de febrero de 2016, la web de Radio Svoboda publica una entrevista con Islyamov, titulada: “El coordinador del movimiento ciudadano de bloqueo de Crimea Lenur Islyamov comunica, que próximamente la sociedad escuchará sobre un nuevo bloqueo de la península [de Crimea]”. Lenur Islyamov afirmó: “Entre el bloqueo energético y bloqueo por mar de Crimea, habrá un bloqueo más, pronto sabréis sobre él, pero de momento no voy a hablar. En unos días tendréis noticias de ello”.

Anteriormente, Islyamov había declarado a otros medios que después del corte de suministros, alimentos y energía eléctrica a Crimea desde la Ucrania continental, habrá un “bloqueo marítimo” de la península también, por el estrecho de Kerch, que ahora es la principal arteria que une Crimea con Rusia. “Los activistas del movimiento de bloqueo de Crimea ya se están ocupando del estrecho de Kerch”, repitió Islyamov a Radio Svoboda.

Esto ya es una operación militar, por eso no puedo hablar de momento sobre ello. Solo diré que el bloqueo marítimo de Crimea ya ha empezado. Porque los turcos, cuando derribaron ese avión que entró en su territorio, ya estaban realizando el bloqueo del Bósforo y Dardanelos. Queda solo el estrecho de Kerch, y nos ocuparemos de ello. Ya nos estamos ocupando de él”, dijo Islyamov en su entrevista.

Es decir, que un movimiento extremista, financiado con dinero privado y con apoyo de Estados extranjeros realiza acciones militares de bloqueo de un territorio y en los medios esto se presenta como un “movimiento ciudadano”. Se está utilizando el lenguaje democrático de la lucha por los derechos para llevar a cabo agresivas guerras privadas e injerencias en los asuntos de otros países.

Desde tiempos de la Guerra Fría, Radio Svoboda fue la principal herramienta en la guerra informativa para el territorio soviético y los países del Pacto de Varsovia. Reunió a los colaboracionistas nazis, que se tuvieron que se quedar en Occidente después de la II Guerra Mundial, emigrantes del Ejército Blanco, que se fueron después de la revolución rusa y la guerra civil y a los anticomunistas y disidentes liberales, todos bajo el mismo techo (a pesar de la aparente enemistad entre ellos, pero esto sólo son apariencias). Ahora sigue siendo el principal medio de propaganda en nombre de los derechos humanos y de la defensa de la libertad. Y poco importa que el entrevistado apoye a organizaciones terroristas como Hizb ut Tahrir. Sobre eso hay un profundo silencio.

A pesar del aparente conflicto de intereses entre los panturquistas y los partidarios del Estado Islámico, Islyamov mostró públicamente su apoyo a los 4 miembros detenidos en Rusia de la organización islamista terrorista Hizb ut Tahrir (prohibida en FR) haciendo un comunicado, en el que dice que “van a entrar a la península de Crimea con su grupo de bloqueo para apoyar a los tártaros”. Puede que también sean tártaros, pero pertenecen a un grupo islamista radical, que realiza atentados terroristas en el territorio de Rusia.

Hizb ut Tahrir al Islami (“Partido de Liberación del Islam”): es una organización fundada en 1953 en Jerusalén del Este por el Juez del Sharia Taki al-Din al-Nabhani. Actualmente, su líder es Ata Abu Rashta, y el objetivo proclamado de la organización es la restauración de una forma de vida justa y la instauración del Estado Islámico (Califato). En una serie de Estados de Asia Central y en Rusia, Hizb ut Tahrir al Islami está considerada como organización terrorista, pero ni en Estados Unidos ni en la mayoría de países de Europa hasta ahora la han reconocido como tal.

Los miembros de la organización actúan en Rusia, sobre todo en grandes ciudades de Rusia central, Siberia y Povolzhie. El propio logotipo de Hizb ut Tahrir habla por si mismo.

Otro personaje mediático que pretende hablar en nombre de toda la comunidad tártara de Crimea es líder del Medzhlís (“Congreso del Pueblo Tártaro de Crimea”), Mustafá Dzhemílev.

Mustafá Dzhemílev

Durante las protestas del Euromaidán, Medzhlís solicitó oficialmente la dimisión del gobierno, y envió a Kiev varios centenares de sus partidarios para participar en los actos de protesta.

El 14 de marzo de 2014, Dzhemílev se reunió en el cuartel de la OTAN con los representantes de los servicios europeos de acciones en el exterior y con los líderes de la OTAN, pidiendo la entrada del contingente de la ONU en Crimea. También pidió a los diplomáticos europeos y a los representantes de la OTAN no tomar en consideración los resultados del referéndum, que entonces se estaba preparando.

El 17 de marzo, Dzhemílev se reunió en Izmir con el Primer Ministro turco, Recep Tayyip Erdoğan. A principios de abril de 2014, presentó una petición al gobierno de Turquía para cerrar el paso por el Bósforo y Dardanelos a los barcos militares rusos, y enviar a la flota turca a las costas de Crimea “para que el agresor no se sienta tan seguro”. En aquel momento, la parte turca contestó que el primero de estos pasos contradice los acuerdos internacionales de trafico marítimo, y el segundo requiere de una decisión de la OTAN.

El 22 de abril de 2014, a Mustafa Dzhemílev, al salir de Crimea, le fue entregada un Acta de Notificación sobre el no consentimiento para entrar en el territorio de la Federación Rusa hasta el 19 de abril de 2019. El 26 de febrero de 2014, Dzhemílev pidió al presidente de Ucrania, Petró Poroshenko, hacer un bloqueo total de Crimea, cortándole el suministro eléctrico y alimentación. En septiembre de 2015 fue uno de los iniciadores del movimiento del bloqueo económico de Crimea por parte de Ucrania.

Medzhlís fue una de las multitudinarias organizaciones radicales ultra nacionalistas en la península de Crimea, y sus lideres no viven en el territorio de Crimea desde 2014- 2015. Representa sólo a una minoría de la población tártara.

El 25 de febrero, la web de Radio Svoboda informaba sobre la entrega a Mustafa Dzhemílev del premio ‘Solidaridad’ por su trabajo en la defensa de la democracia y los derechos humanos. El premio, que consiste en un aporte económico de 1.000.000€, le fue entregado personalmente por el presidente de Polonia, Bronisław Komorowski, junto con el ex-presidente de Polonia, Lech Wałęsa, en presencia de decenas de líderes de otros países, que llegaron a Varsovia para la celebración de dicho evento. Para felicitar al “tártaro de Crimea mas famoso del mundo” (como le llaman de broma en Crimea) vinieron personalmente el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y su Secretario de Estado, John Kerry.

Mustafa Dzhamaliev y ObamaMustafa Dzhemílev con Barack Obama

Safinar Dzhemileva y Barack Obama

Safinar Dzhemileva, la esposa de Mustafá Dzhemílev, con Barack Obama durante la entrega de premios “Solidaridad”

Y mientras tanto, la mayoría de la población tártara, rusa, ucraniana, búlgara, griega y otras etnias que viven en Crimea sufren un bloqueo económico y sabotajes por parte de una minoría radicalizada y apoyada desde fuera. Los cortes en el suministro de electricidad en invierno, y el encarecimiento de los precios de los alimentos por el bloqueo son sus consecuencias.

Esta es la mujer de Ali Asanov con sus cuatro hijos en una casa sin luz. Cuenta lo duro que se vive ahora en Crimea y habla sobre las represalias que toma contra ellos el gobierno Ruso.

Lo que no cuenta es que la culpa de este bloqueo es precisamente del movimiento radical de bloqueo. Tampoco cuentan que la mayoría de la población de Crimea en una encuesta realizada en diciembre de 2015 por VtsIOM por encargo del presidente ruso un 93,12% dijoNOa la pregunta si querían renovar el contrato de suministro eléctrico con Ucrania en el que la parte ucraniana había incluido una clausula que dice que Crimea es territorio de Ucrania. Un 94% respondió que prefieren estar sin luz por algún tiempo, pasar las incomodidades y esperar a que terminen los trabajos de conexión eléctrica desde Rusia. De hecho, fue la confirmación de los resultados del referéndum del 2014 y la demostración de la capacidad de la población de sufrir incomodidades, antes que volver a ser parte de Ucrania.

Pero no hay problema, en este caso las agencias entrevistaron a los mismos activistas de los movimientos radicales, para que les cuenten lo que quieren escuchar. Y el mensaje es muy emotivo: la joven madre con 4 hijos en casa sola y sin luz, con su marido bajo arresto por motivos políticos… Realmente le hace a uno solidarizarse con ellos. ¡Bien pensado!

Ali Asanov: el 26 de febrero de 2014, durante el mitin frente a la Rada Suprema de Crimea en apoyo al Euromaidán (que triunfó gracias a los actos violentos realizados por grupos radicales de ideología nazi, seguidores de Stepan Bandera y ejércitos colaboracionistas OUN UPA en la IIGM) estuvo implicado en actos de agresión hacia participantes de un mitin pro-ruso, que se celebraba en el mismo lugar al mismo tiempo, y hacia los agentes antidisturbios, por lo que fue arrestado. En realidad, Ali Asanov y sus cómplices intentaron hacer lo mismo que hicieron en Maidán de Kiev, un Golpe de Estado.

 Kryimskie-tataryi26 de febrero de 2014, el mitin frente a la Rada Suprema de Crimea en apoyo al Euromaidán

El expediente del caso “26 de febrero” dice: “Asanov y otras personas no identificadas usaron la violencia física, infligiendo heridas por golpes con las manos, piernas, así como con los palos de las banderas de madera, a las fuerzas de seguridad del Ministerio de Asuntos Internos de Ucrania (traducción como en el original) a los miembros del movimiento ciudadano Unidad Rusa y a los autodefensores de la República de Crimea. Después, entraron a la fuerza en el edificio de la Rada Suprema de la República Autónoma de Crimea, donde destruyeron y dañaron enseres por valor de 600.000 rublos”.

En el artículo “Panturquismo, ayer y hoy”, Maria Podkopaeva analiza las raíces del nacionalismo tártaro en Crimea: “ el panturquismo como ideología nació entre los tártaros de Crimea. El primero que propuso la idea de la unión de todos los pueblos turcos era un personaje público de los tártaros de Crimea, Ismail Gasprinski, a finales del siglo XIX. Los llamamientos de Ismail Gasprinski ya entonces fueron recibidos con gran inspiración por los nacionalistas tártaros de Crimea, del Volga y los nacionalistas azerbaiyanos. Es difícil dudar de que esta ideología panturquista ultra nacionalista de los tártaros de Crimea haya jugado un papel en su unión con el nazismo alemán”.

Después de la II Guerra Mundial, los tártaros de Crimea fueron deportados a otros territorios de la URSS. Según numerosos documentos y testimonios, miles de tártaros se unieron al ejército nazi en cuanto Crimea fue ocupada. Los testimonios recogidos después de la guerra cuentan que las unidades tártaras eran mucho más crueles exterminando a la propia población de Crimea que los propios alemanes. ¿Qué se supone que tenía que hacer el gobierno soviético con estos criminales de guerra?

Tatarin6

El 21 de abril de 2014, el presidente ruso, Vladimir Putin, firmó un decreto para la rehabilitación de los tártaros de Crimea que sufrieron represalias estalinistas a petición del presidente de la República rusa de Tatarstán, Rustam Minnijánov.

Puede que hubiera gente que fuera víctima de algún grave error o injusticia, puede que los descendientes de aquellos tártaros estén alejados de los movimientos nacionalistas radicales y lleven una vida en paz. Han sido rehabilitados y han vuelto a Crimea. Se les está dando viviendas. Pero lo que no se puede hacer es rehabilitar a aquellos, que se consideran a sí mismos herederos ideológicos del nazismo.

Pero entre los movimientos nacionalistas se sigue explotando el mensaje victimista. Y aquí el testigo es recogido por las organizaciones que luchan por los derechos humanos y, entre ellas, la organización de la defensa de las víctimas de represalias políticas ‘Memorial’.

 La ONG ‘Memorial’ reconoció a los figurantes del caso “26 de febrero” como presos políticos. Para mayor claridad, hay que explicar que la organización no gubernamental ‘Memorial’ se financia con fondos extranjeros, y que en Rusia está obligada registrarse como “Agente extranjero” por decisión judicial, después de que la fiscalía comprobara la procedencia de sus fondos. Ese mismo día, el presidente de la organización declaró que no piensan renunciar a la financiación extranjera, pero tampoco van a registrarse como “Agente extranjero”.

El centro ‘Memorial’ se dedica a la memoria y defensa de los represaliados políticos y es tristemente conocido por las manipulaciones de cifras históricas de las represiones, infladas a voluntad, para creación de mitos anti-soviéticos, y por la organización de falsos museos. No esconden en absoluto sus simpatías por los “hermanos del bosque” de los países bálticos, cuyos miembros fueron circunscriptos de unidades Waffen-SS, y por los banderistas ucranianos de OUN UPA que colaboraban con el ejército nazi. Existen ciertas evidencias que colaboran en los trabajos de búsqueda y repatriación de restos de soldados de la División Azul.

‘Memorial’ lleva colaborando durante muchos años con el “Fondo de complejos memoriales Buchenwald y Dora-Mittelbau”. Desde finales de los años 90, ambas estructuras promueven activamente el tema del periodo del “Buchenwald soviético de posguerra”, cuando el campo servía de correctivo para los ex-nazis. Según ellos, esto “prolongaba la historia del campo de la muerte fascista”.

‘Memorial’ y “Buchenwald y Dora-Mittelbau” hacen exposiciones internacionales conjuntas. Por ejemplo, la exposición “GULAG: huellas y testimonios. 1929–1956”, que por alguna razón se financia por el Fondo Federal de Cultura alemán (¿por qué será?).

Bajo la apariencia de “memoria de las víctimas de represalias”, lo que se pretende es igualar el fascismo y el comunismo. Ya lo hicieron en Ucrania, en los países bálticos y en otros países del Este de Europa. El resultado en todos los casos ha sido el auge del nazismo y rehabilitación de Hitler.

Como hemos podido observar, el eje central de todo el enfrentamiento es la revancha del nazismo, que se esta promoviendo de forma muy metódica y sostenida en muchos países simultáneamente, mediante una estructura en la que participan gobiernos, ONGs, medios y organizaciones de derecha radical… El círculo se cierra y los hilos siempre nos llevan a fondos occidentales.

Está claro que es sólo una de las facetas del revanchismo de la II Guerra Mundial que se está acelerando en actualidad. Promover la formula “comunismo=fascismo” para que, en el paso siguiente, se pueda decir que comunismo es peor que el fascismo: es un claro revanchismo. Durante la Guerra Fría, los servicios secretos estadounidenses y británicos se apoyaban en los grupos neonazis y neofascistas para dominar Europa con escusa de la “amenaza” comunista por parte de la URSS. Ya no existe la URSS ni la amenaza comunista, pero siguen utilizando los mismos métodos y apoyando a los mismos grupos para destruir Estados y países y esta vez para sembrar el caos.

Articulo de Vera Rodionova.

 Le animamos a compartir nuestras traducciones y artículos, pero SOLO con una mención a la pagina del en eu.eot.su (enlace http://eu.eot.su/2016/02/27/los-tartaros-de-crimea-y-el-revanchismo-nazi/).

 

 

Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterShare on VKEmail this to someonePrint this page
Loading Facebook Comments ...

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Website

20 − 18 =