Periodista estadounidense Michael Bom reconoce en directo la colaboración entre la Oposición moderada siria y EIIL.

MOSCU, 13 de noviembre 2015, 18:32 — REGNUM

En directo del tele canal «Rossia 1» en el programa «Corresponsal especial» presentado por Eugeni Popov el tema principal del debate era aclarar diferencias entre «oposición moderada siria» y el grupo terrorista Estado Islámico.

Ha llamado atención de los invitados del estudio el hecho, que el periodista estadounidense Michael Bom contestaba de forma muy ambigua a la pregunta sobre la colaboración del grupo terrorista Al-Nusra y el Ejercito Libre Sirio:

«Al-Nusra» es un aliado del Ejercito libre sirio?», — preguntó el presentador a Bom.

A lo que el periodista americano anunció: «A veces tácticamente ellos luchan juntos. A veces, raras veces. Ellos no son aliados de EEUU. En contra, ademas en contra del EI. Yo digo otra vez, que ellos no son aliados de EEUU, «al–Nusra»!»

De estas palabras se puede sacar conclusión, que el Ejercito libre sirio y «al-Nusra» son aliados, lo que ha vuelto a preguntar el presentador Eugeniy Popov.

«Ellos («al–Nusra» — ИА REGNUM), a veces ellos se unen y precisamente porque esto es la debilidad del Ejercito libre sirio», — respondió Michael Bom.

En esta afirmación se ha fijado el líder del movimiento “Esencia del Tiempo” Sergey Kurginyan:

«Yo creo que aquí la palabra «a veces» llama mucho la atención! «Yo no se», «a veces» o «tenemos información objetiva». Con que terrible aplomo se decía «tenemos información objetiva sobre la existencia de armas químicas en Iraq». Después dijeron: «Disculpen, la información resultó ser falsa». Parece, que después de esto podrían ser un poco mas humildes al menos? No, el mismo aplomo, «lo sabemos todo».

Asimismo el politólogo destacó, que este «a veces» suena muy raro en relación al grupo terrorista «al-Nusra» y el Ejercito libre sirio:

«Es decir, nosotros entregamos las armas a unos, y ellos a veces son amigos de los terroristas y les pasan el armamento», — destacó Kurginyan.

De esta manera, según el experto, esta «alianza» tiene como principal función romper los estados nacionales, soberanos, modernizados y meterles al caos contrmodernista, regresivo, arcaico, y cuando la misión está completada se pueden ir tranquilamente con las palabras: «Esto ya no nos concierne», declaró Kurginyan.

Cambien el ha explicado las raíces del caos mundial:

«Quien es Steven Mann? Al principio era un consultor del Departamento de Estado de EEUU. Después se convirtió al consultante de Bush. Después se hizo el experto directo de Bush. Y después de Obama. ¿Y quien es, y que decía? Decía «New world disorder» el nuevo desorden mundial. Entonces nosotros hablamos de que no es Asad con su actitud lo que molesta. Allí lo que molesta es la existencia, el desarrollo del estado nacional. Lo están rompiendo allí. Lo están rompiendo en todas partes. Por supuesto mas preocupa Iran como el estado nacional mas fuerte. Y aun mas China. Y está claro adonde va enfocado todo esto».

Por esto, como ha subrayado el líder de “Esencia del Tiempo” Rusia está en contra del derribo de los estados nacionales y defiende el estado nacional y soberano. Porque el gobierno de Rusia apuesta por las transformaciones de los estados con métodos del dialogo político, por medio de la lucha política.

«Pero nosotros estamos en contra de destruirlos y en su lugar crear este mismo New world disorder. Estamos en contra de esto.», — dijo el politólogo.

El mismo punto de vista ha compartido el otro politólogo, miembro del Club de Zinoviev MIA «Rusia hoy» Dimitriy Kulikov. El añadió, que después de la destrucción estos «aliados» en realidad hacen aparentar de que se van de este territorio al acabar la misión:

«Cuando destrozáis los estados, se crea un conjunto de grupos y clanes. Entonces con ellos podéis trabajar técnicamente cómodos. A alguien le dais varios pozos de petroleo en explotación. O dinero. O armas. A aquellos, quienes no hacen caso, podéis enviar aviones y bombardearlos. Y se presenta una maravillosa posibilidad de dirigir así este caos. Cuando tienes un gran numero de pequeños feudales o bandidos, dirigentes de estos grupos, con ellos técnicamente así se puede trabajar muy bien. No es igual que con un estado. Con el estado y con su soberanía trabajar es muy muy difícil», dijo Kulikov.