Pavel Gurianov
http://gurianov-pavel.livejournal.com/49462.html
El cuadro del Gran Juego político alrededor de Novorossia se hace cada vez mas nítido. Ya describimos la situación sobre el oligarca “ortodoxo” Konstantin Malofeev, quien financiaba al “Sector Derecho” y esta estrechamente unido a los círculos de emigración blanca y a la derecha estadounidense, con las estructuras de los servicios secretos y financieros (los clanes Cheney, Bush, Ford y otros) envía a su gente Boroday y Girkin (Strelkov) a Ucrania y sigue dirigiéndoles. El Fondo de Inversiones Franklin Templetone Investment son colegas de Malofeev y del miembro del comando de Dimitri Medvedev Eugeny Yiuriev, especializado en operaciones de riesgo, compraron barata el 40% de la deuda de Ucrania muy devaluada ahora y está interesado en que su valor suba, es decir en la victoria de Ucrania. La esencia del proceso es el exitoso escenario naranja de tipo súper Maidan o un golpe de estado llevando al poder a Strelkov y la imposición de una dictadura cuasi fascista o fascista en Rusia. Una de las variantes de esto seria el apoyo al débil Medvedev con Strelkov y Rogosin, el así llamado modelo Liebed’ del 1996.
La popularizacion política de este proceso está garantizado en gran medida por el recurso vlasiano (de los seguidodes del General Vlasov, colaborador de Hitler durante la IIGM – trad.) «Sputnik y Pogrom», que adora a la emigración blanca, al igual que Malofeev y sus amos. La campaña informativa también se realiza por el viejo amigo de Malofeev, Alexandr Dugin, un popular filosofo, quien desde los años 70 esta siendo un consecuente y profundo ideologo y practicante del ocultismo gnóstico y del fascismo esotérico. Ademas Dugin no se limita a la participación en la campaña informativa e ideológica (por la popularización de Strelkov, por la justificación del abandono de Slaviansk, por la propaganda histérica del envío de tropas de la Federación Rusa a Ucrania, por la desacreditación de Putin ante los grupos de los ciudadanos con sentimientos patrióticos y por la supuesta falta de ayuda a los autodefensas de las RPD y la RPL por parte de Rusia). Sus enviados toman parte activa en el proceso político en Donbass. Alexandr Proselkov, el ayudante de Dugin y el dirigente del Centro de coordinación Sur de la Union Euroasiática en Rostov-on-Don, del cual Alexandr Dugin es líder, entró al consejo de Pavel Gubarev e incluso ha coordinado la provocación armada e intento de secuestro de Sergey Kurginyan en Donetsk en la conferencia de prensa. Esto era una provocación planeada seguramente por el propio Dugin.
No hace mucho tiempo hemos conocido un detalle de suma importancia, que puede descubrir el verdadero alcance de este juego.
El periódico suizo «Tages Anzeiger» el 3 de junio de 2014 publicó, que el último sábado de mayo “los dirigentes del movimiento euroasiático ruso han celebrado en Viena una ronda de consultas con los políticos de Europa occidental de extrema derecha, con los aristócratas y los hombres de negocios, para tratar el tema de la salvación de Europa del liberalismo y del lobby homosexual. En el palacio urbano de los Duques de Liechtenstein los nacionalistas y los fundamentalistas cristianos de Rusia y de los países occidentales han discutido sobre las formas para salvar a Europa del liberalismo y del lobby homosexual “satánico” y restablecer el viejo orden, dado por Dios. La reunión se celebró en el más estricto secreto y a puerta cerrada. El mismo hecho de la celebración de dicho congreso ha sido confirmado por dos fuentes independientes”.
«La parte receptora en Viena fue el oligarca ruso Konstantin Malofeev y su fundación del Gran San Basilio Santificador. Malofeev ha asumido también el rol de presentador del evento. Entre los invitados desde Rusia estaba el principal ideologo del movimiento euroasiático Alexandr Dugin, así como un conocido pintor-nacionalista Ilya Glasunov. Desde Francia al evento vinieron el diputado del “frente nacional” Marion Marechal-Le Pen (la nieta del fundador del partido y la sobrina de Marin Le Pen) y el historiador Aymeric Chauprade. Desde España en el evento participó Sixto Enrique de Borbón-Parma y Bourbon-Busset , el líder de una de la rama del movimiento carlista , desde Suiza vino Serge de Pahlen, director de la compañía financiera de Ginebra y el marido de la heredera de la empresa Fiat Margherita Agnelli de Pahlen. De Austria en el evento participaron el Presidente del Partido de la Libertad de Austria Heinz Christian Strache, y su sustituto Jochan Gudenus, el político de Viena del Partido de la Libertad de Austria Jochann Herzog. Desde Bulgaria vino el fundador y el presidente del partido de extrema derecha «Ataka» Volen Siderov . Asimismo en la reunión estaban presentes los de derecha radical de Croacia, representantes de altos círculos de Georgia y Rusia, así como un cura católico».
«La prensa y la sociedad no fueron informados sobre el encuentro, los participantes han tomado compromiso de guardar el secreto. La entrada al palacio estaba protegida por una empresa privada de seguridad. Incluso a los participantes del evento no se permitía hacer fotos. Cuando el dirigente del partido de la Libertad de Austria Strache ha hecho en la mesa de la conferencia una foto con el teléfono móvil, Malofeev enseguida le llamó atención, recordando le sobre la prohibición de hacer fotos».
«El invitado estrella fue Alexandr Dugin, un publicista de 56 años de Moscú, co-fundador del partido nacional-bolchevique y el principal ideologo del movimiento euroasiático. Dugin hace propaganda de la unión euroasiática bajo el liderazgo de Rusia».
El periódico italiano «La Repubblica» en el articulo de Andrea Tarquini «Nace la Internacional Negra, enemiga de la UE» hace considerables apuntes sobre el mismo evento: «En Viena, tras las puertas cerradas, en el ambiente de total secretismo se ha celebrado el congreso de la Internacional Negra, de la “Unión Sagrada”de las fuerzas radicales de derecha. De las fuerzas anti-europeas, anti-occidentales y homófobas del viejo continente” .
«La noticia sobre este evento ha provocado la preocupación en los círculos políticos y de inteligencia de los países democráticos, incluyendo la Alemania de Angela Merkel, escribe Tarquini. Las metas comunes de los participantes eran: el nacionalismo y Europa de los países nacionales contra Europa como comunidad política, el rechazo del liberalismo (en el ámbito económico, político y cultural), la enemistad al “lobby satánico” de la homosexualidad, la vuelta a los valores tradicionales y al orden».
La respetable «La Repubblica» directamente llama a los reunidos «El Congreso de la Internacional Negra», referiéndose al encuentro de los unidos y extremadamente influyentes fascistas, que sueñan con el cuarto Reich.
La suiza «Tages Anzeiger» nombra a los reunidos, entre ellos a la diputada del “frente nacional” Marion Marechal-Le Pen, que es la nieta del fundador del partido y la sobrina de Marin Le Pen. Por la presencia de esta familia podemos decir que vino una cantidad considerable de la así llamada “nueva derecha”. La «nueva derecha» son, en su esencia, los mismos seguidores del fascismo (especialmente fino y profundo fascismo de René Guénon y de Julius Evola), pero obligados a adaptarse a las condiciones de posguerra del discurso políticamente correcto, de la tolerancia y de la “religión del holocausto».
Ellos intentaron crear una nueva ideología, enfocada en contra del igualitarismo (la igualdad de las personas) y de las ideas liberal-democráticas, que predominan en la cultura europea desde los tiempos de la Ilustración. Así, según la definición del Alain de Benoist, uno de los líderes de la «nueva derecha», el dirigente del grupo G.R.E.S.E: “Yo llamo derecha la posición, con la cual la variedad del mundo y la desigualdad relativa como su consecuencia inevitable se ve como el bien, y la tendencia hacia el aumento de la homogenización del mundo, que es el resultado del dominio de dos mil años de la ideología igualitaria como el mal… Yo veo como el enemigo no a los de izquierda y no en los comunistas, si no en aquella ideología igualitaria, las variaciones de la cual, religiosas y seculares, metafísicas o “científicas” florecieron durante dos mil años”. “Las ideas del 1789 solo es una etapa de su desarrollo, y el comunismo es su consecuencia inevitable”.
Sobre las relaciones del grupo G.R.E.S.E y del «Frente nacional» de Le Pen escribe por ejemplo el profesor Andreas Umland: «en la creación del relativamente estable fundamento nacional de apoyo (para el “frente nacional” de Jean-Mari Le Pen) un rol importante han jugado los intelectuales de la neo-derecha, mediante su centro de cabeza GRECE(Grupo de Estudios y Investigación de Europa) y las publicaciones relacionadas con ellos. Ellos aseguraron al “Frente nacional” un rebuscado, democráticamente “respetable” discurso de la Tercera vía racista y nacionalista, en el fundamento del cual están las ideas de la identidad, raíces y diferencias, que han resultado ser en suficiente medida distintas de las formulaciones del fascismo “clásico” para dar a la organización (al “Frente nacional”) entrada al sistema de partidos”.
El fascista ocultista Dugin en su carrera no podía evitar juntarse con sus hermanos espirituales del fascismo de la “nueva derecha”, apologistas de la Tercera vía. Y se ha juntado, y hace tiempo.
En 1992, en el primer numero de su revista “Elementos” el redactor-jefe A.Dugin escribe: «El fascismo nos interesa desde el punto de vista espiritual y idealista, como una ideología que intenta, apelando al factor nacionalista, superar el enfrentamiento de clases en la sociedad». En este mismo amplio artículo dedicado a la ideología de la Tercera vía , también llamada de otra forma como teoría de la revolución Conservativa, podemos leer: «Queremos iluminar a la Historia con la ideología, que no se puede llamar ni de derecha ni de izquierda. Su nombre mas usual es la”Tercera vía”, «La revolución conservadora» …Los revolucionarios conservadores intentan volver… al mundo ante-crisis tradicional ideal, …a tal orden, que precedía no solo a la Revolución, pero también al surgimiento de las causas, que llevaron a ella. …Por la Revolución total, todo-renovadora, radical, pero en la dirección directamente contraria a la Revolución de los de izquierda».
Es decir, Dugin describe el modelo gnóstico de la parada del desarrollo del mundo, apela al fascismo, llamándolo “el idioma de la nueva derecha”, la ideología de la Tercera vía. Pero para no ser solo el imitador, pero ser un miembro igual de la “nueva derecha” Dugin tenía que encontrar sus fundamentaciones de la Tercera vía, que desarrollaría el mismo. Y Dugin las encuentra. Entre los teóricos de la Tercera vía Dugin nombra a los “pensadores rusos de la orientación euroasiática” Nicolay Trubetskoy y Petr Savitskiy, las ideas de los cuales empieza a adaptar desde los años ’90 a la situación actual en Rusia. La idea euroasiática anterior, desarrollada a principios de los ’20 por un grupo de los emigrantes rusos bajo la dirección de N.Trubetskoy y P.Savitskiy intentaban encontrar para Rusia una base ideológica de desarrollo alternativa al comunismo. En la versión de los fundadores del eurasiacismo, Rusia nació de la cultura “ario-eslava, del nomadismo turco y de la religión Ortodoxa”, y gracias a la influencia de los mongolo-tartaros “encontró su soberanía geopolitica y ha conservado su independencia espiritual del agresivo mundo romano-germano”. O sea, la unión ruso-turca y la unión ortodoxo-islámica, definidas bajo la palabra “Eurasia” se contrapone a la «agresiva Europa del Catolicismo y Protestantismo».
En adelante, convirtiéndose al nuevo ideólogo del euroasiacismo, A.Dugin en sus artículos y libros canta los cánticos a Gengis-kan, que ha traído a los rusos “la libertad del yugo del Occidente” y que les han dado “los fundamentos del aparato estatal” para dirigir Eurasia, así como alaba al conquistador Timur, que “reproducía el impulso inicial de Gengis-kan en el contexto musulmán”. Según Dugin, «Moscú …había adaptado la comprensión del continente euroasiático, como un espacio único, que ha de ser sometido a la unificación universal sobre los principios específicos, relacionados con la ética del Gran Turan”. Y toda la historia de Rusia, empezando por el Reino de Moscovia “nos muestra distintas versiones de la Russ Mongola de Gengis-kan”. («Nosotros, los rusos, hijos de Gengis-kan iguales a los tártaros, turcos, mongoles”.)
De esta manera, bajo el lema del eurasicismo, Dugin intenta presentar un nuevo modelo del posterior desarrollo de Rusia, alternativa a la comunista y a la liberal. Y esta posición, basada en la crítica del Occidente contemporáneo, le ha brindado la posibilidad de desarrollar sus relaciones con la “nueva derecha” europea, de los que en realidad Dugin había cogido la mayoría de sus ideas.
A principios de los ’90 Dugin y sus colaboradores conocen a los representantes de la “Nueva derecha” europea, grupo G.R.E.S.E. y su líder Alain de Benoist, que en los ’60 había pasado por una buena escuela, con su participación en las organizaciones de ultra derecha. Así, en el marco de la colaboración con los ideologos europeos de la “Tercera vía” y bajo la influencia de las obras de los geopoliticos occidentales (entre ellos del desarrollador de la doctrina oficial del “Tercer Reich” geopolitico, mago y ocultista Karl Haushofer) el eurasicismo fue adaptado a las condiciones politicas actuales por el grupo de Dugin. Como resultado de esta adaptación resultó ser, que Europa ya no es la encarnación del “mal universal”. El mal ahora eran los “atlantistas”, los países del mar (Talasocracia por la teoría geopolitica) EEUU y Gran Bretaña. Y a la “Rusia Eurasiatica” con participación activa del islam, y sobre todo del islam fundamentalista, se le proponía salir en el rol de la “liberadora de Europa de la ocupación americana”.
Los contactos de Dugin con los “filósofos y geopolíticos de la orientación euroasiática”, en su esencia con la “nueva derecha” Alain de Benoist, Robert Steuckers, Claudio Mutti, Jean Thiriart, así como la edición de su revista “Elementos”, que era un calco de la revista europea «ÉLÉMENTS», había dado a Dugin fundamentos para hablar sobre la creación de la «Internacional euroasiática».
Los artículos de representantes de la “nueva derecha” europea se publicaban regularmente en la revista de Dugin “Elementos”, participaron en varias conferencias de prensa y clubes de discusión en Rusia de la primera mitad de los ’90.
А.Prokhanov, Alain de Benoist, A.Dugin, Robert Steuckers en Moscú en 1992.
En 1992 por la invitación de A.Dugin (entonces empleado del periodico «Dia»), a Moscú llegó la delegación de la “nueva derecha” presidida por el lider de GRECE Alain de Benoist. Ademas la delegación la formaban:
– jefe de la filial belga de GRECE, Robert Steuckers
– creador a principios de los 60) de la organización de ultra derecha «Joven Europa», Jean Thiriart (por cierto en pasado oficial de la SS)
Jean Thiriart y Dugin 1992.
Publicista de la revista italiana “Orion” Claudio Mutti
Claudio Mutti, A.Dugin, 1992
-Autor de la revista «Orion» doctor Carlo Terrachano,
-Publicista del periodico «Nacionalismo y republica» Michel Schneider.
Como el principal resultado de este viaje ha sido la aparición de la versión rusa de la revista “Elements” en 1992. (redactor jefe – A.Dugin). Entre los redactores figuraban: Robert Steuckers, Claudio Mutti y Alain de Benoist. Desde este momento empieza un intercambio activo de los materiales. En él se publican artículos de Alain de Benoist y Robert Steuckers, y en varias revistas de la “nueva derecha” en Europa aparecen materiales de Dugin y de algunos autores del periódico de A.Prokhanov “Den’” (Día).
Vamos a fijar los tesis principales de la “Nueva derecha”, referentes al futuro de Rusia, de Europa y de todo el mundo.
Ex oficial de la SS, líder del movimiento europeo radical “Joven Europa”, Jean Thiriart: «La importancia mundial de los estados de Europa está definitivamente perdida, si ellos no se unen en un único Imperio, que se oponga a EEUU. <..> Para la liberación de Europa de la Talasocracia americana, Europa debe de unirse con la URSS . …La URSS es un estado europeo desde el punto de vista geopolítico, es la heredera del Tercer Reich. A la URSS no le queda otra, que moviéndose desde el este al oeste, hacer aquello que el Tercer Reich no ha podido hacer, moviéndose desde el occidente al oriente. …La URSS ganará la guerra contra los EEUU si es capaz de crear un Imperio eurosoviético bien integrado, que tendrá la extensión desde Vladivostok hasta Dublín y Reykjavík». (Libro «El Imperio euro-sovietico desde Vladivostok hasta Dublin», entrevista del 1975, París.)
Esto solo es un modelo de la futura Europa. Aquí van más modelos. El redactor jefe de la “nueva derecha” belga «Orientación» y «Vouloir» Steuckers, afirma: «En el marco del régimen nacional-socialista existía un oasis intelectual, en el cual los conceptos de la Revolución Conservadora seguían desarrollándose sin deformaciones, inevitables en las manifestaciones masivas del régimen. Nos referimos a la organización Waffen-SS y sobre todo el sector científico de esta organización “Ahnenerbe”, “Herencia Ancestral”. En particular, en vez del germanismo estrecho de la propaganda externa, la SS se inclinaba por una Europa unida, dividida en regiones étnicas con sus centros neo-feudales, y con esto a los alemanes étnicos no se les daba ningún rol especial ». (de la revista «Vouloir»).
Ahora intentemos montar el puzle del Gran Juego a base de los datos recibidos, sobre las conexiones de la “nueva derecha” y Dugin, sus puntos de vista sobre el futuro de Rusia, Europa y el mundo. Así como del congreso secreto de la “Internacional Negra” en el palacio de los Duques de Liechtenstain, con participación de Dugin, dirigida por el oligarca-reidera ortodoxo Malofeev, el jefe de Strelkov y Boroday y antiguo amigo de Dugin. A mi me surgen tres versiones:
Versión 1: La «nueva derecha»/«internacional negra», el fascista ocultista Dugin y el oligarca vlaciano Malofeev planean llevar al poder (como siempre soñaron) y en Rusia (en una palabra en Eurasia) los regímenes fascistas, creando en estos territorios el nuevo Reich y oponiendolo a EEUU. Con la ayuda de los dirigidos por Malofeev Boroday y Strelkov, bajo una campaña publicitaria desorganizadora de Dugin y el vlasiano Prosvirnin se da cambiazo a la rebelión antifascista en Novorossia. El abandono de las ciudades que estos propagandistas llamarán “tácticas geniales” y maniobras “a la Kutuzov” heroicas. Como el resultado de la victoria de la Junta en Ucrania se establece un régimen fascista duro de los banderistas. Dugin y Prosvirnin (así como los blogueros como colonelcassad, putnik1 y otros) gritarán, que Putin traicionó a la “Primavera Rusa”, porque Rusia no había enviado armamento a las milicias, porque no envía sus tropas, sobre lo que continuamente llora Strelkov. Esto es una mentira total (las fotos y los videos de los blindados están inundando el Internet), pero la campaña informativa se llevará precisamente en este sentido. Como resultado el apoyo a Putin cae entre los patriotas y ciudadanos del país. La guardia de Strelkov, refugiada después de dejar los territorios de Novorossia a Rusia organizan la revuelta, apoyado por los patriotas. O, como propone Prosvirnin en Rostov-on-Don y después, por el “modelo” de Lzhedimitriy lo expanden por todo el país, o, como un súper Maidan en Moscú. Como una de las posibilidades el control del débil Medvedev por el “modelo” Lebed’ del 1996, con la condición de liquidar a Putin, por ejemplo mediante caída de su avión.
La «nueva derecha» por su lado llega con fuerza al poder, lo cual pueden hacer incluso mediante elecciones , provocando un descontento popular con provocaciones de los emigrantes, organizaciones LGBT, los bancos y grandes empresas.
Versión 2: Dugin y Malofeev puede que piensan algo sobre una unión de Rusia con Europa en bases de igualdad bajo la bandera de la “internacional negra”, creyendo las promesas de viejos amigos de la súper élite. En realidad a los rusos tontos les engañan otra vez, como a Gorbachov, haciéndoles sabotear el Sureste ucraniano pro-ruso. Y en la fase de la toma del poder vía “Maidan” en Moscú, revuelta o la llegada al poder de un líder débil realizar la aniquilación de Rusia y del pueblo ruso, como venganza por el 1945 y como ultimo impedimento a la revancha fascista en el siglo XXI.
Versión 3: Malofeev a través del “Congreso mundial de la familia” que se celebrará en septiembre de este año en el Kremlin, se relaciona con las estructuras de súper élite norteamericanas del partido Republicano, como el “American Enterprise Institute ”, es decir los clanes Cheney, Bush, Ford. Los fascistas desde hace tiempo arraigaron en esta élite. A través de los emigrantes blancos, los grandes capitales que no desean una revolución socialista. En una parte significativa la élite americana está compuesta por los ex oficiales de la SS, que huyeron desde el Tercer Reich, que llenaron los servicios secretos, estudios de psiquiatría especial y la ciencia. Aquí lo que vale solo un miembro de la SS Wernher von Braun. Por su red de agentes, que les quedó de los archivos alemanes que pudieron llevarse, los americanos controlaban a Europa. Sobre las actividades de la red «Gladio» ahora ya se saben algunas cosas. América, como plataforma para un nuevo Reich es mucho más cómoda por su potencia militar, económica, de capitales, por la consolidación de la élite que Europa. Y la élite fascista de EEUU y los fascistas de la “nueva derecha” perfectamente pueden existir como un sujeto político único. La meta de los EEUU, que realizan ahora a través de sus canales fascistas – es eliminar a la Europa unida como un competidor geopolitico y la desaparición de Rusia. La lucha contra la Europa unida de la “nueva derecha” existe hace mucho tiempo. Confirmaron esta postura también en el Congreso de Viena. «Los objetivos comunes de los participantes: nacionalismo y Europa de países independientes, que se opone a Europa como la unión política». Manipulando con la deuda de Ucrania, el amigo de Malofeev, Yuriev puede provocar por ejemplo un bloqueo de entregas de gas a Europa, que producirá un colapso energético. Y el exterminio de Rusia se llevará a cabo por el escenario arriba expuesto del Maidan/rebelion con las manos de Malofeev-Strelkov-Boroday-Dugin-Prosvirnin.
Yo soy partidario de la tercera versión.
¿Cual eligen Uds.?
